Clang调试deadcode思路

首先描述下我的环境：Ubuntu16.04 llvm4.0 clang4.0全部使用源码安装方式

Clang的根目录，位于llvm-src下边的tools目录下。

因为需要找到真正的开关，下边我描述下我的思路：

在clang/lib/Analysis/reachableCode.cpp中，存着DeadCodeScan::findDeadCode的实现，如果功能开关打开的话，那个一定存在着这个类的初始化，然后进行调用，查找初始化这个类的地方

在reachableCode.cpp:683（代表reachableCode.cpp文件的第683行，以后不再进行赘述），存在以下代码：

DeadCodeScan DS(reachable, PP);

numReachable += DS.scanBackwards(block, CB);

if (numReachable == cfg->getNumBlockIDs())

      return;

这段代码属于FindUnreachableCode()函数中。查看这个函数，发现并没有明显的开关，如果你愿意的话，可以调试下，断点肯定进不了这里。

继续向上查找，发现整个clang的project中仅有一次这个函数的调用在

clang/lib/Sema/AnalysisBasedWarnings.cpp文件中的CheckUnreachable()函数中对这个函数进行了调用，这个函数中也没有可能的开关。继续向上查找，发现在该文件的2050行中存在着CheckUnreachable的调用，粘一下这个块的代码：

if (P.enableCheckUnreachable) {

    // Only check for unreachable code on non-template instantiations.

    // Different template instantiations can effectively change the control-flow

    // and it is very difficult to prove that a snippet of code in a template

    // is unreachable for all instantiations.

    bool isTemplateInstantiation = false;

    if (const FunctionDecl *Function = dyn_cast<FunctionDecl>(D))

      isTemplateInstantiation = Function->isTemplateInstantiation();

    if (!isTemplateInstantiation)

      CheckUnreachable(S, AC);

  }

这次终于找到了一个明确的开关P.enableCheckUnreachable，查看一下enableCheckUnreachable，发现了这样一段代码

clang::sema::AnalysisBasedWarnings::Policy::Policy() {

  enableCheckFallThrough = 1;

  enableCheckUnreachable = 0;

  enableThreadSafetyAnalysis = 0;

  enableConsumedAnalysis = 0;

}

这里是比较明显的，默认初始化的话，enableCheckUnreachable 是0，是不会执行的，看看在执行过程中是否会有对这个值的更改，找到以下代码：

//AnalysisBasedWarnings.cpp：1995

if (P.enableCheckUnreachable || P.enableThreadSafetyAnalysis ||

      P.enableConsumedAnalysis) {

    // Unreachable code analysis and thread safety require a linearized CFG.

    AC.getCFGBuildOptions().setAllAlwaysAdd();

  }

在这里下断点，进行调试，

1955 if (P.enableCheckUnreachable || P.enableThreadSafetyAnalysis ||

(gdb) p P.enableCheckUnreachable

$1 = 0

(gdb) p P.enableThreadSafetyAnalysis

$2 = 0

(gdb) p P.enableConsumedAnalysis

$3 = 0

所以，结果就比较明显了，默认情况下，这个开关是没有打开的，需要的是修改这里的源码，重新编译。