谈起“开源”，我相信各位可以说出目前非常火热的很多开源产品Linux、MYSQL、MangoDB、Memcached、Redis、JQuery、 Hadoop、android……，就连曾经对开源持敌对态度的微软都开始拥抱“开源”：ASP.Net MVC中把开源的JQuery做为默认的JS库、ASP.Net MVC开源、支持Mono（可以看做“开源的.Net”）的发展、嵌入式系统.Net MF开源。要知道微软曾经把“禁止参与任何开源项目”做为员工规范的，可见“开源”的影响力和作用已经越来越大。

         但是很多人对“开源”有着误解：

  • 有人在博客上发布一款自己开发的软件，底下评论就有人喊“强烈要求开源”；
  • 有人在博客上把自己开发的一个产品的源代码发布出来，标题就是“某某某开源啦！”；
  • 有人在博客上写一篇一款非开源产品和同类的开源产品对比的时候，底下评论也经常会说“开不开源对你有啥影响，所有源代码你都能看到，可你修改过这些源代码？”；
  • 有人认为“开源就是免费”；
  • 有人说“开源软件都是网民开发的，质量没有保障，还是商业性大公司开发的软件放心”；
  • 有人说“不敢用开源的东西，源代码大家都可以看到，那系统的漏洞不也就被人看到了？”。

       那么什么是“开源”呢？通俗的讲，“开源”就是“功能大家一起完善，Bug大家一起改”的众包协作开发模式。 以最著名开源操作系统Linux为例，“Linux之父”Linus开发出了Linux的初始版本，然后就把Linux以开源的形式交给开源社区去共同维 护。没有一个像微软的Windows团队那样的大公司来维护Linux操作系统，都是开源社区的各位爱好者以及厂商去发展和维护Linux：

  • 某个数学牛人A感觉Linux应该有科学计算的功能，因此就自己开发了科学计算的软件包提交到Linux，这样Linux中就有了科学计算的软件包；
  • 另外一个人B用了A开发的这个科学计算软件包，发现还缺少一个自己需要的功能，就把这个功能加到这个科学计算软件包中，然后代码提交到Linux；
  • 微软发现需要给Linux增加访问Windows文件系统的能力，就开发了Linux访问Windows文件系统的功能，提交到Linux，这样我们就可以使用Linux访问Windows文件系统了；
  • Novell公司想让.Net开发的程序能够运行在Linux平台下，就开发了开源的Mono；
  • Unity公司使用Mono开发跨平台的游戏引擎Unity3d，他们发现了Mono的改进点，就修改了Mono的代码，并且把修改后的代码提交回Mono；

     参与Linux的开发者中，有微软、Novell、RedHat之类的大公司，也有一些小公司及非营利性组织，更有很多的个人爱好者参与；有的贡献者可能 贡献了上万行代码，有的贡献者可能仅仅提交了几行代码；有的贡献者增加了重要的功能，有的贡献者也许只是改了几个Bug……也许单个组织或者个人的贡献都 不大，但是成千上万的水滴则汇聚成了大海，成就了Linux等这样伟大的开源产品。

    如果没有开源，那么系统的所有的功能都要等着它的开发厂商来提供；如果没有开源，系统的Bug只能等着开发厂商来修复；因为Windows不开源，所以除 非微软提供，否则我们无法把Windows装到智能电视里；因为Linux开源，所以我们可以把Linux移植到手机中运行；因为.Net Framework不开源（真正的），所以无法在Linux下运行.Net程序；而因为Mono是开源的，我们可以借助Mono来实现使用C#/.Net 开发Android、IOS应用（MonoTouch是使用C#/.Net开发IOS应用的技术，Mono For Android是使用C#/.Net开发Android应用的技术，而Unity3d则是使用C#开发跨IOS、Android、Windows等平台的 游戏开发技术）；因为Android开源，所以不需要谷歌提供，就有人把Android移植到X86架构CPU下，这样我们就可以在x86 PC机上安装运行Android操作系统。

     开源最大的魅力就在于不依赖于某个厂商，大众都可以修改代码以满足自己的需要，千万个“自己的需要”就汇聚成了伟大的产品，任何违背这个理念的开源都是“伪开源”。

    如果只是可以“看到代码”并不是真正的开源。某个人把自己开发的 软件源代码在网上公布出来了，但并没有通过git、svn等把源码管理起来，更没有人负责对其他人对这个软件的修改代码进行汇总、管理，只能是有的人感兴 趣下载下来“自己修改自己用”并没有把修改贡献给社区，因此并没有体现出开源的社区价值。比如微软发布.NET Framework 源代码采用的就是Microsoft Reference License协议，这个协议最明显的特点是“允许用户看源代码，但不许修改和分发，只许参 考”，因此不能算作真正意义上的开源。而微软的ASP.NET MVC则是基于Apache协议发布的，“社区中的所有人都能够参与进来，对签入的代码、缺陷修正、新特性开发提供反馈，并且可以使用每日构建的最新版本 源代码和测试来构建和测试这个产品”因此ASP.Net MVC才是真正的开源项目。

     以一个我的亲身例子来说，多年前，我在网上发现了一款Eclipse的反编译工具JodeEclipse很好用，但是升级到新版本Eclipse以后这个 JodeEclipse就无法使用了，因此我就下载了JodeEclipse的源代码，修改了代码使其能够运行在新版本Eclipse下，把修改后的代码 提交上去并且发布了一个Release，后来发现很多人都在用我发布的这个新版本。再比如前两年我用的一款软件（名字已经忘了），发现它没有中文版，因此 我就根据它的多语言的实现机制制作了中文语言包，并且提交了上去，新版本就有中文版了。

     开源是一种所谓“众包”的工作模式，因为有了开源我们才有了这样精彩的技术世界。曾经和开源格格不入的.Net社区现在也已经因为开源理念的加入而变得丰 富多彩起来，Log4Net、Json.Net、lucene.net、NPOI、Spring.Net、NHibernate、ASP.Net MVC等成熟的老牌开源技术自然不用说，Mono 系更是大放异彩让.Net开发者过了一把跨平台的瘾，包括使用Mono在.Net下运行ASP.Net网站、开源的游戏开发引擎MonoGame以及基于 Mono的商业引擎Mono For Android/MonoTouch/Unity3D。当然更希望.Net开发者不要把自己的视野局限在微软社区，MYSQL、Memcached、 Redis、Nginx、Linux、MongoDB等优秀的开源技术同样是可以被.net技术社区的人灵活运用在解决方案中（参考我之前写的一篇文章《哪个家伙说“网站去.Net化”？》）。

      拥抱开源、利用开源、贡献开源，让我们的技术生活更加丰富多彩！

---From:杨中科CSDN博客