转自：http://blog.csdn.net/randomnet/article/details/8656759
前一段时间，有关chain的机制着实困绕了许久．尽管网上有许多关于chain的解说，但要不是只谈大理论，不结合实例；要不就是只有示例，没有挖出示例背后的意义．
先解释下chain吧：
Chain:基本用途是构造成一条动作链。前一个动作将控制权转交给后一个动作，而前一个动作的状态在后一个动作里仍然保持着。动作链由Chaining拦截器负责处理，因为这个拦截器是defaultStack拦截器栈的一份子，多以你随时都可以使用动作链。
有人说：chain是共享valuestack；也有人说chain是共享表单参数．就我个人而言，以上两种说法都不见完全正确．
先看一个chain的例子：
struts.xml:
Action1.java
[java] view plain copy print?
<action name="action2" class="web.action.Action2">
<interceptor-ref name="defaultStack"></interceptor-ref>
<result>/result2.jsp</result>
</action>
</package>
[java] view plain copy print?
public class Action1 extends ActionSupport {
private String str1;
private String str2;
public String execute() throws Exception {
return SUCCESS;
}
public String getStr1() {
return str1;
}
public void setStr1(String str1) {
this.str1 = str1;
}
public String getStr2() {
return str2;
}
public void setStr2(String str2) {
this.str2 = str2;
}
}
Action2.java
[java] view plain copy print?
public class Action2 extends ActionSupport {
private String str1;
private String str2;
public String execute() throws Exception {
return SUCCESS;
}
public String getStr1() {
return str1;
}
public void setStr1(String str1) {
this.str1 = str1;
}
public String getStr2() {
return str2;
}
public void setStr2(String str2) {
this.str2 = str2;
}
}
接着再上jsp文件：
result1.jsp
[java] view plain copy print?
result2.jsp [java] view plain copy print?str2:${str2 } 其实整个流程如下图所示：
运行结果也很简单,没有悬念：
在result1.jsp输入：str1=111,str2=222
在result2.jsp显示：str1=111,str2=222
下面进入探讨阶段：
首先修改下action1.java,在action1中，修改valuestack中的str1的，如下所示：
[java] view plain copy print?
public class Action1 extends ActionSupport {
private String str1;
private String str2;
public String execute() throws Exception {
str1="set in action1";
return SUCCESS;
}
//省掉get,set
}
再次来运行．
在result1.jsp输入：str1=111,str2=222
在result2.jsp显示：str1=111,str2=222
结果很奇怪？为什么在result2.jsp不是显示str1=set in action1? 难道action1.java中修改过后的str1的值没有写入valuestack
那我们看看result2.jsp中通过<s:debug/>打印出来的信息．
从debug信息可以看出：
1)在action1的valuestack中，str1的确被成功修改了．
2)但是action2中的valuestack中，str1还是停留在页面上输入的str1的值
难道action1中的valuestack没有共享到action2中的valuestack?
为了进一步了解事实真相，我们继续来做实验：
接下来，我在action2.java中的setStr1(String str)中设置断点，跟踪action2中str1的赋值情况
发现：str1其实是被赋了两次值：第一次是"set in action1",而第二次是"111"
如此就得到了如上所示的运行结果．
很奇怪是吧？
我猜测第二次赋值中的"111"来自jsp提交过后产生的表单参数对象，即parameters.
为了验证猜测，我们把result1.jsp中的str1的输入去掉，如下代码所示：
[html] view plaincopyprint?
[java] view plain copy print?
然后重新运行result1.jsp
运行过程所下：
在result1.jsp中输入str2=222
在result2.jsp中显示：str1=set in action1,str2=222
OK,如此，我们在action1中的对str1的修改成功传递给了action2,而action2中setStr1()也只执行了一次．
真相呼之欲出了，我们还是用一幅图来表示整个过程
如此，在执行第四步的时候，如果表单参数中和action1的valuestack中同时有str1这一项，
则表单参数中str1会覆盖action1的valuestack中的str1,最终action2的str1是以表单参数中的str1为准
好了，以上仅是根据运行结果作出的猜测和解释．
现在接着写下半部分：从源码的角度谈chain的机制
因为我的源码全是通过反编译jar包得来，不能保证100%的正确性，若遇到不对的地方，请大家指出．也请大家先谅解
在<<浅谈struts2之chain[1]>>最后，用了一个简略图来表示chain机制：
但实际上，如果考虑valuestack的话，这幅图应该这样画：
对于此图中，关键性两个步骤：5和6, 实际上涉及到两个拦截器：
1)chain
2)params
也就说，说chain方式的action之间共享valuestack是没有错的，说它们共享parameters也没有错
关键是它们的先后顺序及相互影响 我们来看一下struts-core-2.0.11.jar中struts-default.xml中对这两个拦截器的使用：
[java] view plain copy print?
．．．．．．省略．．．．．．．．．． ..................省略...........................
记注意这两个拦截器的先后顺序：先是chain,然后才是params
这也就决定了上图中的执行顺序是：先执行5的动作后执行6的动作．
严格说来，上图中5,6,7,8的动作顺序描述，也不是很严谨，
真要说完全正确的执行顺序，实际上是先5,7然后再执行6,7,8.
关于这一点，只需要在调试状态上跟踪下action2中的set方法的调用堆栈就能理解．
好了，接下来我们说说chain和params的定义．还是在struts-default.xml中
要说chain类型的result,实际上就是构建一条链接，把访问路径上的action对象全放在这个链条上，
先看下com.opensymphony.xwork2.interceptor.ChainingInterceptor.intercept(ActionInvocation invocation)
找到关键代码： OgnlUtil.copy(o, invocation.getAction(), ctxMap, excludes, includes);
这就是把action链条上，上一个action还有上上个action．．．．．总之把action链条上前面访问的所有action对象
都执行OgnlUtil.copy(.......),也就是把它们的valuestack中的值都赋给当前action的valuestack
举个简单例子,有三个action
action1,action2,action3
当执行action2时，会把action1中valuestack的值赋给action2的valuestack
当执行action3时，会把先后把action1和action2中valuestack的值赋给action3的valuestack
依次类推．．．．．．．
再来看下：com.opensymphony.xwork2.interceptor.ParametersInterceptor.doIntercept(ActionInvocation invocation)
其中关键方法调用： setParameters(action, stack, parameters);
把parameters中的内容赋给valuestack
但是，在实际使用过程，不推荐滥用chain
因为正如之前举的例子一样，当chain上有两个action的时候，
赋值过程实际上执行了3次=1+2:parameters到action1,action1到action2,parameters到action2
以此类推：有3个action时，赋值过程＝6次=1+2+3
........
所以当链条上的action太多时，其实很费油的啦．．．
具体过程，空了画个图来表示下，大家就更容易明白了
