【谣言】指针比数组速度快?指针比数组速度慢?
最近总是听说各类说法,例如数组的速度比指针快,或是指针的速度比数组快。事实上,这两种的速度是基本一致的。
关于链表的两种实现方式,经过测试,平均运行时间都在0.17s左右
刚才测得的一些数据:
- 链表 指针版
0.1932
0.1551
0.1618
0.1598
0.2269
平均0.1793 - 链表 数组版
0.1513
0.1901
0.1651
0.1615
0.1852
平均0.1706
实验数据存在误差,可以认定,数组和指针的运行时间基本相同。
至于其内部原理,我想说,数组本质就是指针,不理解的可以看看我之前写过的文章,即:
p[i]=*(p+i)
使用数组的lst[p].next,寻址的时候需要使用一次指针,而p->next也是一次指针,效率相同。
最后附上测试代码:
指针版
#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
const int N=1e3+10;
struct List{
int val;
struct List *next;
List(){
val=0;next=NULL;
}
};
struct List *head;
void insert(){
struct List *p=head;
while(p->next!=NULL)p=p->next;
p->next=new List;
}
int main(){
head=new List;
for(int i=1;i<=N;i++)insert();
return 0;
}
数组版
#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
const int N=1e3+10;
struct List{
int val;
int next;
}lst[2*N];
int idx=1;
int head=1;
void insert(){
int p=head;
while(lst[p].next!=0)p=lst[p].next;
lst[p].next=++idx;
lst[idx].val=0;lst[idx].next=0;
}
int main(){
lst[head].val=0;
lst[head].next=0;
for(int i=1;i<=N;i++)insert();
return 0;
}