【原创】浅谈指针（四）
前几篇文章的链接：
浅谈指针（一）https://www.cnblogs.com/jisuanjizhishizatan/p/15365167.html
浅谈指针（二）https://www.cnblogs.com/jisuanjizhishizatan/p/15365823.html
浅谈指针（三）https://www.cnblogs.com/jisuanjizhishizatan/p/15367297.html
前言
“浅谈指针”系列的大概是最后一篇了吧。如果以后我再发现一些其他用法，也会开几篇新文章，不过短时间内应该就不会更新了吧。
从何说起呢？上次我们把free和delete讲完，delete中如果是delete一个数组，那么需要这样写：
delete []p;
这里使用了空的方括号。那么，C++里，还有什么地方使用空方括号呢？我们一起探究一下。
空方括号[]的使用
初始化数组
假设我们要开发一个日历软件，其中必定要保存每个月的天数。这些数值最好以常量数组的形式保存，我们可以这样写：
const int Days[]={0,31,28,31,30,31,30,31,31,30,31,30,31};
确实，我们可以往那个方括号中写上13，但是我们也可以不写，这时候，编译器会自动确定元素个数。
函数参数
我们这次编写一个函数，形式为print(array,size)，用于输出array数组的内容。
void print(int array[],int size){
for(int i=0;i<size;i++){
cout<<array[i];
}
}
在函数的参数之中，我们使用空的方括号来说明这是一个数组。如果你在方括号中手动定义元素个数，例如void print(int array[10],int size)，元素个数10也会被编译器无视。
这和本文的主题——指针有何关系呢？我们来看看。
实际上，C++不支持把数组当作参数传递。看似我们print函数传递的是数组，实际上，传递的是“指向数组首元素的指针”。也就是说，我们的参数int array[]和参数int *array是等价的。当往参数传递数组时，数组会被退化为指针。
有人会想，我们可以直接使用sizeof输出，就不需要调用方指定size参数了。很可惜，这种写法是错误的。
#include<iostream>
using namespace std;
void print(int array[]){
for(int i=0;i<sizeof(array);i++){
cout<<array[i];
}
}
int main(){
int a[5]={1,2,3,4,5};
print(a);
}
输出结果一定不是12345。因为，array在函数中，已经不再是数组了，而是指针，因此array中保存的是地址。在32位系统上，sizeof(array)是4。在64位系统上，sizeof(array)是8。不管怎样，输出的一定不是我们期望的结果。
因此，当我们开发此类函数的时候，一定要注意sizeof的问题。当然，我们可以把数组作为结构体的成员进行传递，但是这样做速度将会减慢（因为要复制整个数组元素而不是一个地址）。
类和指针
构造函数和析构函数
在阅读文章之前，想必大家都对C++的类，构造函数和析构函数有所了解。
关于构造函数和析构函数，可以看我之前的一篇文章：https://www.cnblogs.com/jisuanjizhishizatan/p/15313713.html
构造函数和析构函数的定义：
构造函数就是在一个类被建立的时候自动执行的函数。
析构函数就是在一个类被销毁的时候自动执行的函数。
new和delete
当执行new的时候，分配一个类的内存，会自动执行构造函数。
当执行delete的时候，释放类的内存，就会自动执行析构函数。
我们看如下代码：
#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
class A{
public:
int a;
A(){
cout<<"created"<<endl;
}
};
A *test;
int main(){
cout<<"main"<<endl;
test=new A;
}
一般来说，在类声明的时候就调用构造函数了，test是全局变量，因此一定在main之前执行，输出created。
但是，由于test是指针，直到new的时候，test才被分配内存，因此在main之后输出。
析构函数的原理类似。
malloc
如果把上面代码的new换为malloc，程序会输出什么？答案是只输出main。
有人可能会很奇怪，不就是把new换成malloc吗？其实，只有new可以自动调用构造函数，malloc不会调用构造函数，因此，C++中一般更常用new而不是malloc。
强制转型问题
上文提到了malloc。那么我就顺便说点关于malloc强制转型的问题吧。在C语言中，由于没有new，只能用malloc分配内存。例如下面的语句：
p=malloc(100*sizeof(int));
malloc的返回值是void*。在C语言里，任何数都可以赋值给void*，void*也可以赋值给任何指针类型。因此，上面的代码理所应当这样写。如果使用强制转换，就显得没有必要：
p=(int*)malloc(100*sizeof(int));
并且《征服C指针》这样写：
C语言默认把没有定义的函数的返回值解释为int。假设忘记写了#include<stdlib.h>，又对malloc的返回值作了强制转型，C编译器可能不会发出警告。那些运气好，现在还能跑起来的程序，如果迁移到了指针的大小完全不同的机器上去，应该就跑不起来了。
C语言中，一般不对返回值作强制转型。然而C++就不一样了。我们尝试执行不带强制转型的malloc，结果是：
error: invalid conversion from 'void*' to 'int*' [-fpermissive]
C++不允许把void*的指针赋值给其他类型。因此，如果要使用malloc，必须使用强制转型。相比较而言，还是new来的方便。
顺便提一句，NULL在stdio.h有些时候定义为(void*)0（当然更常见的是直接定义为0，没有void*），因此这种情况下就不能把NULL赋值给其他指针类型。对此C++规定把NULL直接定义为常量0，并专门拓展了nullptr。
nullptr
nullptr和C语言的NULL完全等价。
NULL的问题
假设有两个重载函数
void f(int i);
void f(int* i);
f(NULL);
执行最后一行的时候，由于0可以解释为指针也可以解释为整数，两个重载都可以匹配，导致出错。
nullptr
nullptr完全可以代替NULL赋值给指针，表示空地址。但是，不能把nullptr赋值给普通整数，
int n=nullptr;是非法的。
如果上面重载例子中把nullptr传入f的参数，结果会调用指针版本的f，这样不容易造成二义性。
完。
