webstorm比dreamweaver强大的地方

比dw强大的地方有：
1. 对js的开发有长足的支持，那些自动提示，代码主题，调试之类的我就不说了，主要是对流行技术的支持，比如Node.js,less,sass,jq,ext,prototype等框架的支持 。
2. 自身对插件的支持，主要体现在webstorm 2.0以后就已经包涵了zencoding了，而如果dw不是完整版的话，zencoding的安装难度可想而知。如果是完整版的话，就不得不忍受一坨无用的插件。
3. 团队开发的支持，主要体现在svn,git等版本管理工具，无须引入，直接可用。而且单文件还支持本地历史记录。
4. 插件的支持，主要体现在vim，可直接安装插件，还有其它的插件等待着你去挖掘。
dw比webstorm的优点，那就是dw的内存占用大概平常80M左右,而webstorm得300M左右，这是我发现唯一dw的长处。
如果说,dw是美工偶尔拖拖表格，写写css的小工具的话，那么webstorm是前端开发的必备利器，不只是对html,css的抒写比较强悍，而且对js，jq等其它js框架开发更是完美。
简单的说：dw就是一个编辑器，而webstorm是一个IDE。
另外一个，dw自从cs4之后，就已经无路可走，本来近几年的js开发如火如荼，看看这帮2B在dw cs5里边添加的那些隔靴搔痒的新功能，想想都笑，用户在不断的成长，市场在不断的变化，而这帮2B还在沉睡，残酷的市场如金的岁月会检验具有竞争力的产品。相比于dw的固步自封，webstorm正在走上坡路。这里不得不提一下另外一款:aptana ，本身在js方面有一定的靓点，可惜现在搞得跟dw一样，没有抓住现下流行的趋势，一直吃老本。看看aptana 3.0那些2B的功能，就能原谅dw现在还是这个样子。
当然一分为二的看的话：如果你只是想拖拖表格，搞搞css，dw cs4 是目前市场上比较适合的编辑器。他的html结构自动识别折叠，能很快找到不完整的div,ctrl + d，跳到定义的class位置等等，是其它编辑器所没有的，在加上zencoding的话，写写静态页面足矣！
如果你不只是想折腾css，而是想捣鼓捣鼓js,less,sass,node.js等等之类的新玩意，也想试试vim结合传统编辑器的威力，那webstorm绝对是你最佳的选择。如果你是phper，我推荐phpstorm，它包含所有webstorm的功能。
本人已经转向从dw cs4转向 webstorm了，所有的代码提交到google svn，下班前提交代码，回家后更新代码。如此，空手上下班，又何妨。