游戏中网络通信的对比

游戏制作中，不可避免的就是通信协议的问题，无论是对于客户端还是服务器端，一个很好的通信协议是必不可少的。

游戏由若联网游戏，由互动游戏等

选择通信协议的时候，主要关注：延迟低，易用，低成本等。

 

下面对比Tcp，udp，http，WebSocket四种协议的优缺点，特性

TCP

优点：可靠性高，全双工通信协议，开源支持多，应用较广泛，研发成本低，报文不限制（IP层会自动进行分包，重发，大小：1452Bt）

缺点：

　　操作系统：较耗内存，支持连接数有限。

　　设计：协议较复杂，自定义应用层协议。

　　网络：网络差情况下，延迟较高

　　传输：传输效率低于UDP

特征：面向连接，可靠性，全双工通信协议，基于IP层，适用于二进制。

UDP

优点：

　　操作系统：并发高，内存消耗较低

　　传输效率：效率高，网络延迟低，传输模型简单，研发成本低。

缺点：

　　协议不可靠，单项协议，开源较少，报文内容大小有限，不能超过1464bt

　　设计：协议设计较复杂

　　网络：网络较差的情况下，会有丢包的情况。

特征：无连接，不可靠，基于IP协议层，OSI参考模型位于传输层，最大努力交付，适用于二进制传输

HTTP

优点：协议较成熟，应用广泛、基于TCP/IP，拥有TCP优点、研发成本很低，开发快速、开源软件较多，nginx,apache,tomact等

缺点：无状态无连接、只有PULL模式，不支持PUSH、数据报文较大

特征： 基于TCP/IP应用层协议、无状态，无连接、支持C/S模式、适用于文本传输

WebSocket

优点：协议较成熟、基于TCP/IP，拥有TCP优点、数据报文较小，包头非常小、面向连接，有状态协议、开源较多，开发较快

缺点：没发现啥缺点

特征：有状态，面向连接、数据报头较小、适用于WEB3.0，以及其他即时联网通讯

 

协议选择

　　1、对于弱联网游戏，必须消除类，卡牌类的，可以使用http协议，保密性要求较高的，还可以使用https协议

　　2、对于实时性，交互性较高的，且team由过相关经验的，可以直接选择WebSocket协议，再者就是Tcp协议。

　　3、对于实时行要求较高的，且可达性要求一般的可以选择UDP协议。

　　4、局域网对战类，赛车类，直接用UDP协议吧（目前没有用过呢）