BS与CS

C/S

是一种典型的两层架构，全称是Client/Server，即客户端服务器架构，其中客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序。而服务器端有两种，一种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另一种是Socket服务器端，服务器端的程序通过Socket与客户端的程序进行通信。

在C/S架构中，客户端需要实现绝大多数的业务逻辑和界面展示。客户端需要承受很大的压力，因为显示逻辑和事务处理都包含在其中，通过与数据库的交互，（通常是SQL或存储过程的实现）来达到持久化数据，以满足实际项目的需要。

优点：

--1、C/S架构的界面和操作可以很丰富；

--2、安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难；

--3、响应速度较快，因为只有一层交互；

缺点：

--1、适用性较差，一般用于局域网中；

--2、用户群相对固定，由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户；

--3、维护成本高，一次升级，则客户端的程序都需要改变。

B/S

全称为Browser/Server，即浏览器/服务器结构。Browser指的是Web浏览器，极少事物逻辑在前端实现，但主要事物逻辑在服务器端实现，Browser客户端，WebAPP服务器端和DB端构成所谓的三层架构。B/S架构的系统无需特别安装，只有Web浏览器即可。在B/S架构中，显示逻辑交给了web浏览器，事务处理逻辑放在了WebAPP上，这样避免了庞大的客户端，减少了客户端的压力。

优点：

--1、无需安装客户端，有web浏览器即可；

--2、BS架构可以是直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强；

--3、BS架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。

缺点：

--1、在跨浏览器上，BS架构还是不尽人意；

--2、表现要达到CS程序的程序需要很大精力；

--3、在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本（最大的问题）；

--4、客户端服务器端的交互式请求-响应模式，通常需要重新刷新页面，但ajax缓解了这个问题。

随着Internet技术的兴起，BS是对CS架构的一种改进或者拓展的结构，相对于CS架构，BS架构有如下优势：

--1、分布式：可以随时进行查询、浏览业务；

--2、业务扩展方便：增加网页即可增加服务器功能；

--3、维护简单方便：改变网页，即可实现所有用户同步更新；

--4、开发简单，共享性强，成本低，数据可以持久存储在云端而不必担心数据的丢失。