[转载]清军为何“逢海战必败”？

原文地址：清军为何“逢海战必败”？作者： 程万军

 

              清军为何“逢海战必败”？

 

   在钓鱼岛引起的中日双方争议中，于日本媒体可见“右翼”散布这样的言论：

   中日一旦海上开战，日本将在24小时之内灭亡中国海军。

  此言用于今天中日海军力量对比，显然是大话，但若重翻百年前的海战老账，所谓“24小时灭亡”还真不是放空炮，确有历史依据的。

 

在晚清海战史上，人们议论最多的是中日甲午海战——北洋水师全军覆灭事件。

甲午海战主要含丰岛海战、黄海海战和威海卫之战三个阶段，真正的海上交战，是黄海海战，前后耗用5小时，交战的结果，是日本取得黄海制海权。

按理说这样的海战中国输得就够惨的，但这次海战却不是清中国第一次、也非最惨的一次。甲午海战前十年，刚刚建立不久的清水师就外国海军在海上进行了一次大规模交战，这次海战没用24小时，也没用5小时，只半小时就决出了胜负结果。

 

此役就是著名的马江海战。是晚晴洋务运动之后，发生在中国海域的第一次大规模海战，交战的两国是清南洋水师主力舰队福建水师和法兰西第三共和国远征军舰队。交战的结果：中国福建水师全军覆没。 

 

 众所周知，清朝的第一支海上力量不是来自北洋，而是来自南洋。南洋水师以“福建水师”为主力，号称中国第一支“萌芽的海军”，它在洋务运动中生成，早于北洋水师十年建立。

 

1884年8月23日下午1点3刻。半小时之前，这世界上有一支中国舰队叫福建水师，半小时之后，这支舰队消失于海洋世界。马江一战，福建水师11艘战艘沉没，官兵殉国760人，基本全军覆没。而法军仅5人死亡，15人受伤，无一艘战舰被击沉。两军死伤比例超过100：1。

 

谈及“马江海战”的失败原因，史学家与军事学家各种分析不一而足。晚清君臣“没主张”、战场“指挥失当”是为公认的失败原因。

然而，如果从“国家属性”的角度看，这场海战的失败实属注定。

所谓“国家属性”，主要取决与“地缘”与“国体”。

从地缘上看，中国是个大陆国，一向奉行“闭关锁国”，对海上世界基本处于无知状态。法国地处欧洲中央，虽然不是个纯粹的航海国家，但他们从来不“闭关”，中世纪就既有陆军，也有海军，基本是个“两栖”国家。

从国体上看，中国是个封建大国，政治制度落后；而法国是世界第一个共和国国家，政治制度先进。两个国家“属性”使然，注定这是一场“一边倒”的海战。 

 

中法“马江海战”，确切地说，那是水师对海军的战役，“水师”与海军不仅是叫法的不同，更主要是功能区分。中国“水师”，即便经历了洋务运动改造，但无论北洋南洋，都不主要用于对外海上征战，而基本是“拥兵自重”、最多趴窝防御抵抗。

而彼时法国海军，已是世界第二海上力量，法国17世纪初就有了正规化海军，曾创造过打败西班牙与荷兰“联合舰队”、英国“皇家海军”的辉煌。在征战中国之前，它已经拥有38艘铁甲舰、9艘岸防铁甲舰、50艘巡洋舰、炮舰和60艘鱼雷艇，总吨位达五十万吨，而且战舰基本自造。

虽然世所共知，法国军队的战斗力一向不怎么样，但是凭借着“三化”——“正规化、先进化、经验化”，他们在19世纪足可以与英国一起，在世界海洋上耀武扬威。

 

就“正规化”而论，水师对海军，谁正规谁不正规，不言自明。看看两军统帅，孤拔与张佩纶的装扮，就可以看出什么叫标准的海军司令，什么是四不像的船政大臣。

就“先进化”而言，法国投入海战的军舰有10艘，前膛炮、后膛炮俱备，还装备了当时的新式武器——机关炮、鱼雷。而中国军舰虽有11艘，但大都采用应该换代的设备——立式蒸汽机，机器在水线之上，无护甲，装备的火炮基本是前膛炮，既没有装甲，威力、射速又都不如法舰装备的后膛炮。

就“经验化”来说，法国海军一直都处于征战中，世界各地实战练兵，身经百战，对海战如同家常便饭，而中国水师因为主要功能是“自重”，并无对外实战经验，所以一旦开战，这些“没见过世面”的中国官兵一起惊慌失措。

 

至于两国海军最高统帅的“经验”，更不可同日而语。孤拔是法国远征军舰队司令，是法国海军中将，也是一个老资格的海上将军，在马江海战之前，他就指挥过法国征服北非中亚的多次海战，屡建奇功，富有近代海战指挥经验。而福建会办海疆事船政大臣张佩纶是晚清著名清流派，眼高手低，光说不练。对于海战，还处于“懵懂状态”，如果说北洋水师提督丁汝昌是个旱鸭子改道水鸭子，那么这个张佩纶则几乎不识水性。

  

中法这场海战用时半小时，但30分钟，拼的是国家30年甚至300年的“积累之功”。当高卢人已经在航海世界里“独占榜眼”时，此时的建州女真队伍还迷恋于马上征战，不知道什么叫海军。晚清的两洋水师，晚于法国几个世纪建立，而且是被动建立起来。清军的海上力量，准确地说，还是那个定义——那不是海军，只是“水师”。

福建水师的舰船多为马尾船厂所造，而马尾船厂的外国顾问，正是法国军官日意格。法国人帮助清军造出了40艘舰船，而这些舰船却先被法国海军击沉了11艘。真是“成也萧何败萧何”。

 

马尾海战创造了中国海军失败的时间“最短纪录”。号称中国第一支“萌芽的海军”，没想到一出世就逝世，留给世界的，是“清国海战必败”的“轻贱”。

马江海战后，清政府痛下决心，放弃国产，到德国定购重舰充实北洋水师，但甲午一战，这些进口铁甲舰还是输给了刚起步的“自力更生”的日本海军。

晚清的海战，此后果然从无胜迹，两洋水师“见光死”，北洋水师的命运比南洋福建水师更惨。日本海军轻视大清水师，乃至今日日本右翼口出“24小时灭亡论”狂言，均与百余年前“前车之鉴”不无关联。

便览晚清海战史，可以得出一个结论——

两国海战交战，拼的不是军舰而是国家属性及质地，“趴窝国家”无论买了多么庞大的战舰，但终归是海洋国家“国见国欺”的“海上靶船”。