boost::asio async_write也不能保证一次发完所有数据 二
只有看boost源码才能弄明白发生了什么。首先我是将vector里面写入了数据,然后用boost::asio::buffer将vector构造成了mutable_buffer_1对象。
参考该文档的重载形式:http://www.boost.org/doc/libs/1_53_0/doc/html/boost_asio/reference/buffer/overload24.html
buffer (24 of 28 overloads) Create a new modifiable buffer that represents the given POD vector. template< typename PodType, typename Allocator> mutable_buffers_1 buffer( std::vector< PodType, Allocator > & data, std::size_t max_size_in_bytes); Return Value A mutable_buffers_1 value equivalent to: mutable_buffers_1( data.size() ? &data[0] : 0, min(data.size() * sizeof(PodType), max_size_in_bytes));
注意,上面的代码最后一部分就是解释了内部原理。原来是调用vector的size成员函数,然后和传入的size比较,谁小用谁。会不会是我的vector::size返回的不是54,而是9呢。
很快我加上日志追踪,果然是9. 为什么呢? 这肯定和我对vector写数据的操作有关。下面是代码片段:
void ConfigMessage::Write(vector<char>& buffer) { buffer.assign(9, 0); // SOH buffer[0] = 0x01; // Type size_t i = 3; buffer[i++] = 'U'; buffer[i++] = '1'; size_t len = domain.length(); buffer[i++] = static_cast<uint8_t>(len); memcpy(&buffer[i], domain.c_str(), len); i += len; uint16_t temp = Int16ToBigEndian<uint16_t>(port); memcpy(&buffer[i], &temp, 2); i += 2; buffer[i++] = timezone;
我基本上当作一个C的缓冲区在用memcpy来填入数据,因此vector的size成员不能正确反映实际的数据。因此我在最后加上一个调用:
buffer.resize(size_);
再测试。问题解决。
所以,当用vector构造buffer时要小心他的最小规则。这个问题是我自己的逻辑造成的。‘
不过在之前的那篇文章中写的递归保护代码也有保险作用。万一哪天自己又犯了错误,至少它能保证数据全部发完。