一次说透，4大服务性幂等场景架构设计方案！

服务幂等性架构设计

作者: 博学谷狂野架构师
GitHub：GitHub地址（有我精心准备的130本电子书PDF）

只分享干货、不吹水，让我们一起加油！😄

防重表实现幂等

对于防止数据重复提交，还有一种解决方案就是通过防重表实现。

防重表的实现思路也非常简单，首先创建一张表作为防重表，同时在该表中建立一个或多个字段的唯一索引作为防重字段，用于保证并发情况下，数据只有一条。在向业务表中插入数据之前先向防重表插入，如果插入失败则表示是重复数据。

为什么不用悲观锁

对于防重表的解决方案，可能有人会说为什么不使用悲观锁，悲观锁在使用的过程中也是会发生死锁的。

悲观锁是通过锁表的方式实现的，假设现在一个用户A访问表A（锁住了表A），然后试图访问表B；

另一个用户B访问表B（锁住了表B），然后试图访问表A。这时对于用户A来说，由于表B已经被用户B锁住了，所以用户A必须等到用户B释放表B才能访问。

同时对于用户B来说，由于表A已经被用户A锁住了，所以用户B必须等到用户A释放表A才能访问。此时死锁就已经产生了。

阅读专业类书籍是Java程序员必备的学习方式之一。通过不断学习和积累，可以不断提高自己的技术能力和职业水平，实现职业发展的目标。

非常建议大家注重阅读，并选择一些有深度、有价值的书籍不断提升自己的技术水平和能力。这些书籍包括Java编程语言、数据结构和算法、面向对象设计、设计模式、框架原理与应用等等。

对于一位2-3年的Java程序员来说，阅读专业类书籍是更加的重要，因为它们可以帮助你扩展技术广度和深度，提高你的技术能力和职业水平。以下是我给这些程序员的一些建议：

学会寻找优秀的书籍：在选择书籍时，要选择那些被广泛认可和推荐的经典书籍。可以通过搜索网上的书籍推荐列表，向其他经验丰富的程序员请教，或者参考公司内部的学习计划，来找到好的书籍。
阅读有关设计模式和架构的书籍：对于Java程序员来说，掌握设计模式和架构原则是非常重要的。可以选择阅读《设计模式：可复用面向对象软件的基础》、《大话设计模式》、《Java程序员修炼之道》等书籍来深入学习。
学习新的技术和框架：Java技术不断发展，新的技术和框架也不断涌现。因此，Java程序员应该定期阅读有关新技术和框架的书籍，比如Spring、Spring Boot、MyBatis、Netty等。
学习算法和数据结构：算法和数据结构是编程基础，掌握这些知识可以提高代码的质量和效率。可以选择阅读《算法》、《算法导论》等书籍来学习算法和数据结构。
参考开源项目和源代码：阅读开源项目和源代码是非常有益的，可以学习到其他程序员的编码技巧和设计思路。可以选择一些知名的开源项目，如Spring、MyBatis等来进行学习。
当然，我也知道，光是建议是不足以激发大家学习的动力的，所以，书也我也帮大家整理好了，把饭喂到嘴里了，我只能帮你到这里了，剩下的就靠你自己了。

以下这份包含46本Java程序员必备经典的书单（豆瓣评分8分+），是我花费一个月时间整理的：GitHub：GitHub地址

file

唯一主键实现幂等

数据库唯一主键的实现主要是利用数据库中主键唯一约束的特性，一般来说唯一主键比较适用于“插入”时的幂等性，其能保证一张表中只能存在一条带该唯一主键的记录。

使用数据库唯一主键完成幂等性时需要注意的是，该主键一般来说并不是使用数据库中自增主键，而是使用分布式 ID 充当主键，这样才能能保证在分布式环境下 ID 的全局唯一性。

对于一些后台系统，并发量并不高的情况下，对于幂等的实现非常简单，通过这种思想即可完成幂等控制。

适用场景

插入操作
删除操作

使用限制

需要生成全局唯一主键 ID；

主要流程

主要流程如下：

客户端执行创建请求，调用服务端接口。
服务端执行业务逻辑，生成一个分布式 ID，将该 ID 充当待插入数据的主键，然后执数据插入操作，运行对应的 SQL 语句。
服务端将该条数据插入数据库中，如果插入成功则表示没有重复调用接口。如果抛出主键重复异常，则表示数据库中已经存在该条记录，返回错误信息到客户端。

在业务执行前，先判断是否已经操作过，如果没有则执行，否则判断为重复操作。

效果演示

在并发下访问时，因为是基于id进行判断，那id值就必须要保证在多次提交时，需要唯一。访问流程如下：

 @Override
@Transactional(rollbackFor = Exception.class)
public String addOrder(Order order) {

    order.setCreateTime(new Date());
    order.setUpdateTime(new Date());

    //查询
    Order orderResult = orderMapper.selectByPrimaryKey(order.getId());

    Optional<Order> orderOptional = Optional.ofNullable(orderResult);
    if (orderOptional.isPresent()){

        return "repeat request";
    }

    int result = orderMapper.insert(order);
    if (result != 1){
        return "fail";
    }

    return "success";
}

对于上述功能实现，在并发下，并不能完成幂等性控制。通过jemeter测试，模拟50个并发，可以发现，插入了重复数据。产生了脏数据。

要解决这个问题，非常简单，在数据库层面添加唯一索引即可，将id设置为唯一索引，也是最容易想到的方式，一旦id出现重复，就会出现异常，避免了脏数据的发生也可以解决永久性幂等。但该方案无法用于分库分表情况，其只适用于单表情况。

乐观锁实现幂等性

数据库乐观锁方案一般只能适用于执行更新操作的过程，我们可以提前在对应的数据表中多添加一个字段，充当当前数据的版本标识。

这样每次对该数据库该表的这条数据执行更新时，都会将该版本标识作为一个条件，值为上次待更新数据中的版本标识的值。

适用操作

更新操作

使用限制

需要数据库对应业务表中添加额外字段

问题抛出

扣减库存数据错误

通过jemeter进行测试，可以发现。当模拟一万并发时，最终的库存数量是错误的。这主要是因为当多线程访问时，一个线程读取到了另外线程未提交的数据造成。

synchronized失效问题

对于现在的问题，暂不考虑秒杀设计、队列请求串行化等，只考虑如何通过锁进行解决，要通过锁解决的话，那最先想到的可能是synchronized。

根据synchronized定义，当多线程并发访问时，会对当前加锁的方法产生阻塞，从而保证线程安全，避免脏数据。但是，真的能如预期的一样吗？

 @Service
public class StockServiceImpl implements StockService {

    @Autowired
    private StockMapper stockMapper;

    @Override
    @Transactional(rollbackFor = Exception.class)
    public synchronized int lessInventory(String goodsId, int num) {
        return stockMapper.lessInventory(goodsId, num);
    }
}

当前已经在在方法上添加了synchronized，对当前方法对象进行了锁定。通过Jemeter，模拟一万并发对其进行访问。可以发现，仍然出现了脏数据。

事务导致锁失效

该问题的产生原因，就在于在方法上synchronized搭配使用了@Transactional。

首先synchronized锁定的是当前方法对象，而@Transactional会对当前方法进行AOP增强，动态代理出一个代理对象，在方法执行前开启事务，执行后提交事务。

所以synchronized和@Transactional其实操作的是两个不同的对象，换句话说就是@Transactional的事务操作并不在synchronized锁定范围之内。

假设A线程执行完扣减库存方法，会释放锁并提交事务。但A线程释放锁但还没提交事务前，B线程执行扣减库存方法，B线程执行后，和A线程一起提交事务，就出现了线程安全问题，造成脏数据的出现。

乐观锁保证幂等

基于版本号实现

MySQL乐观锁是基于数据库完成分布式锁的一种实现，实现的方式有两种：

基于版本号

基于条件

但是实现思想都是基于MySQL的行锁思想来实现的。

修改数据表，添加version字段，默认值为0
修改StockMapper添加基于版本修改数据方法

 @Update("update tb_stock set amount=amount-#{num},version=version+1 where goods_id=#{goodsId} and version=#{version}")
int lessInventoryByVersion(@Param("goodsId") String goodsId,@Param("num") int num,@Param("version") int version);

测试模拟一万并发进行数据修改，此时可以发现当前版本号从0变为1，且库存量正确。

基于条件实现

通过版本号控制是一种非常常见的方式，适合于大多数场景。

但现在库存扣减的场景来说，通过版本号控制就是多人并发访问购买时，查询时显示可以购买，但最终只有一个人能成功，这也是不可以的。其实最终只要商品库存不发生超卖就可以。那此时就可以通过条件来进行控制。

修改StockMapper：

 @Update("update tb_stock set amount=amount-#{num} where goods_id=#{goodsId} and amount-#{num}>=0")
int lessInventoryByVersionOut(@Param("goodsId") String goodsId,@Param("num") int num);

修改StockController：

 @PutMapping("/lessInventoryByVersionOut/{goodsId}/{num}")
public String lessInventoryByVersionOut(@PathVariable("goodsId") String goodsId,@PathVariable("num") int num){

    int result = stockService.lessInventoryByVersionOut(goodsId, num);
    if (result == 1){
        System.out.println("购买成功");
        return "success";
    }

    System.out.println("购买失败");
    return "fail";
}

通过jemeter进行测试，可以发现当多人并发扣减库存时，控制住了商品超卖的问题。

乐观锁实现幂等性

在系统中，不光要保证客户端访问的幂等性，同时还要保证服务间幂等。

比较常见的情况，当服务间进行调用时，因为网络抖动等原因出现超时，则很有可能出现数据错误。此时在分布式环境下，就需要通过分布式事务或分布式锁来保证数据的一致性。分布式锁的解决方案中MySQL乐观锁就是其中一种实现。

feign超时重试效果演示

以上图为例，当客户端要生成订单时，可以基于token机制保证生成订单的幂等性，接着订单生成成功后，还会基于feign调用库存服务进行库存扣减，此时则很有可能出现，库存服务执行扣减库存成功，但是当结果返回时，出现网络抖动超时了，那么上游的订单服务则很有可能会发起重试，此时如果不进行扣减库存的幂等性保证的话，则出现扣减库存执行多次。

那可以先来演示当下游服务出现延迟，上游服务基于feign进行重试的效果。

当前是order调用feign，所以在order中会存在feignConfigure配置类，用于配置超时时间与重试次数。

 /**
 * 自定义feign超时时间、重试次数
 * 默认超时为10秒，不会进行重试。
 */
@Configuration
public class FeignConfigure {

    //超时时间，时间单位毫秒
    public static int connectTimeOutMillis = 5000;
    public static int readTimeOutMillis = 5000;

    @Bean
    public Request.Options options() {
        return new Request.Options(connectTimeOutMillis, readTimeOutMillis);
    }

    //自定义重试次数
    @Bean
    public Retryer feignRetryer(){
        Retryer retryer = new Retryer.Default(100, 1000, 4);
        return retryer;
    }
}

stock服务的StockController中demo方法会延迟六秒。

通过这种方式模拟超时效果。此时在order中调用stock服务，可以发现，order服务会对stock服务调用四次。

这里就演示了服务间调用超时的效果，当下游服务超时，上游服务会进行重试。

服务调用超时库存多次扣减

根据上述演示，当下游服务超时，上游服务就会进行重试。

那么结合当前的业务场景，当用户下单成功去调用库存服务扣减库存时，如果库存服务执行扣减库存成功但返回结果超时，则上游订单服务就会重试，再次进行扣减库存，此时就会出现同一订单商品库存被多次扣减。

在订单服务中生成订单，并调用库存服务扣减库存

 @Idemptent
@PostMapping("/genOrder")
public String genOrder(@RequestBody Order order){

    String orderId = String.valueOf(idWorker.nextId());
    order.setId(orderId);
    order.setCreateTime(new Date());
    order.setUpdateTime(new Date());
    int result = orderService.addOrder(order);

    if (result != 1){
        System.out.println("fail");
        return "fail";
    }

    //生成订单详情信息
    List<String> goodsIdArray = JSON.parseArray(order.getGoodsIds(), String.class);

    goodsIdArray.stream().forEach(goodsId->{
        //插入订单详情
        OrderDetail orderDetail = new OrderDetail();
        orderDetail.setId(String.valueOf(idWorker.nextId()));
        orderDetail.setGoodsId(goodsId);
        orderDetail.setOrderId(orderId);
        orderDetail.setGoodsName("heima");
        orderDetail.setGoodsNum(1);
        orderDetail.setGoodsPrice(1);
        orderDetailService.addOrderDetail(orderDetail);

        //扣减库存(不考虑锁)
        stockFeign.reduceStockNoLock(goodsId, orderDetail.getGoodsNum());

    });


    return "success";
}

库存服务直接基于商品信息进行库存扣减

 @Update("update tb_stock set amount=amount-#{num} where goods_id=#{goodsId}")
int reduceStockNoLock(@Param("goodsId") String goodsId,@Param("num") Integer num);
 @PutMapping("/reduceStockNoLock/{goodsId}/{num}")
public String reduceStockNoLock(@PathVariable("goodsId") String goodsId,
                                    @PathVariable("num") Integer num) throws InterruptedException {

        System.out.println("reduce stock");
        int result = stockService.reduceStockNoLock(goodsId, num);

        if (result != 1){
            return "reduce stock fail";
        }

        //延迟
        TimeUnit.SECONDS.sleep(6000);
        return "reduce stock success";
    }

执行生成订单扣减库存，此时可以发现扣减库存方法被执行多次，并且库存数量也被扣减了多次

 {"totalNum":1,"payMoney":1,"goodsIds":"['1271700536000909313']"}

乐观锁解决服务间重试保证幂等

修改StockMapper，添加乐观锁控制控制库存

 @Update("update tb_stock set version=version+1,amount=amount-#{num} where goods_id=#{goodsId} and version=#{version} and amount-#{num}>=0")
int reduceStock(@Param("goodsId") String goodsId,@Param("num") Integer num,@Param("version") Integer version);

修改StockController，添加乐观锁扣减库存方法

 /**
     * 乐观锁扣减库存
     * @param goodsId
     * @param num
     * @param version
     * @return
     */
@PutMapping("/reduceStock/{goodsId}/{num}/{version}")
public int reduceStock(@PathVariable("goodsId") String goodsId,
                       @PathVariable("num") Integer num,
                       @PathVariable("version") Integer version) throws InterruptedException {

    System.out.println("exec reduce stock");
    int result = stockService.reduceStock(goodsId, num, version);
    if (result != 1){
        //扣减失败
        return result;
    }
    //延迟
    TimeUnit.SECONDS.sleep(6000);
    return result;
}

测试，可以发现虽然发生多次重试，但是库存只会被扣减成功一次。保证了服务间的幂等性。

ps：order服务出现异常，是因为order服务会超时重试四次，但stock服务的延迟每一次都是超过超时时间的，所以最终在order服务才会出现read timeout异常提示。

消息幂等

在系统中当使用消息队列时，无论做哪种技术选型，有很多问题是无论如何也不能忽视的，如：消息必达、消息幂等等。本章节以典型的RabbitMQ为例，讲解如何保证消息幂等的可实施解决方案，其他MQ选型均可参考。

消息重试演示

消息队列的消息幂等性，主要是由MQ重试机制引起的。

因为消息生产者将消息发送到MQ-Server后，MQ-Server会将消息推送到具体的消息消费者。假设由于网络抖动或出现异常时，MQ-Server根据重试机制就会将消息重新向消息消费者推送，造成消息消费者多次收到相同消息，造成数据不一致。

在RabbitMQ中，消息重试机制是默认开启的，但只会在consumer出现异常时，才会重复推送。在使用中，异常的出现有可能是由于消费方又去调用第三方接口，由于网络抖动而造成异常，但是这个异常有可能是暂时的。所以当消费者出现异常，可以让其重试几次，如果重试几次后，仍然有异常，则需要进行数据补偿。

数据补偿方案：当重试多次后仍然出现异常，则让此条消息进入死信队列，最终进入到数据库中，接着设置定时job查询这些数据，进行手动补偿。

本节中以consumer消费异常为演示主体，因此需要修改RabbitMQ配置文件。

修改配置文件

修改consumer一方的配置文件

 # 消费者监听相关配置
    listener:
      simple:
        retry:
          # 开启消费者(程序出现异常)重试机制，默认开启并一直重试
          enabled: true
          # 最大重试次数
          max-attempts: 5
          # 重试间隔时间(毫秒)
          initial-interval: 3000

设置消费异常

当consumer消息监听类中添加异常，最终接受消息时，可以发现，消息在接收五次后，最终出现异常。

消息幂等解决

要保证消息幂等性的话，其实最终要解决的就是保证多次操作，造成的影响是相同的。那么其解决方案的思路与服务间幂等的思路其实基本都是一致的。

消息防重表，解决思路与服务间幂等的防重表一致。
redis：利用redis防重。

这两种方案是最常见的解决方案。其实现思路其实都是一致的。

代码实现

修改OrderController

 /**
     * 此处为了方便演示，不做基础添加数据库操作
     * @return
     */
@PostMapping("/addOrder")
public String addOrder(){

    String uniqueKey = String.valueOf(idWorker.nextId());

    MessageProperties messageProperties = new MessageProperties();
    messageProperties.setMessageId(uniqueKey);
    messageProperties.setContentType("text/plain");
    messageProperties.setContentEncoding("utf-8");
    Message message = new Message("1271700536000909313".getBytes(),messageProperties);
    rabbitTemplate.convertAndSend(RabbitMQConfig.REDUCE_STOCK_QUEUE,message);

    return "success";
}

修改stockApplication

 @Bean
public JedisPool jedisPool(){
    return new JedisPool("192.168.200.150",6379);
}

新增消息监听类

 @Component
public class ReduceStockListener {

    @Autowired
    private StockService stockService;

    @Autowired
    private JedisPool jedisPool;

    @Autowired
    private StockFlowService stockFlowService;

    @RabbitListener(queues = RabbitMQConfig.REDUCE_STOCK_QUEUE)
    @Transactional
    public void receiveMessage(Message message){

        //获取消息id
        String messageId = message.getMessageProperties().getMessageId();

        Jedis jedis = jedisPool.getResource();

        System.out.println(messageId);
        try {

            //redis锁去重校验
            if (!"OK".equals(jedis.set(messageId, messageId, "NX", "PX", 300000))){
                System.out.println("重复请求");
                return;
            }

            //mysql状态校验
            if (!(stockFlowService.findByFlag(messageId).size() == 0)){
                System.out.println("数据已处理");
                return;
            }

            String goodsId = null;
            try {
                //获取消息体中goodsId
                goodsId = new String(message.getBody(),"utf-8");
                stockService.reduceStock(goodsId,messageId);
            } catch (UnsupportedEncodingException e) {
                e.printStackTrace();
            }

            int nextInt = new Random().nextInt(100);
            System.out.println("随机数："+nextInt);
            if (nextInt%2 ==0){
                int i= 1/0;
            }


        } catch (RuntimeException e) {
            //解锁
            String script = "if redis.call('get', KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call('del', KEYS[1]) else return 0 end";
            jedis.eval(script, Collections.singletonList(messageId), Collections.singletonList(messageId));
            System.out.println("出现异常了");
            System.out.println(messageId+"：释放锁");
            throw e;
        }
    }
}

消息缓冲区

对于RabbitMQ的使用，默认情况下，每条消息都会进行分别的ack通知，消费完一条后，再来消费下一条。但是这样就会造成大量消息的阻塞情况。所以为了提升消费者对于消息的消费速度，可以增加consumer数据或者对消息进行批量消费。MQ接收到producer发送的消息后，不会直接推送给consumer。而是积攒到一定数量后，再进行消息的发送。这种方式的实现，可以理解为是一种缓冲区的实现，提升了消息的消费速度，但是会在一定程度上舍弃结果返回的实时性。

对于批量消费来说，也是需要考虑幂等的。对于幂等性的解决方案，沿用刚才的思路即可解决。

本文由传智教育博学谷狂野架构师教研团队发布。

如果本文对您有帮助，欢迎关注和点赞；如果您有任何建议也可留言评论或私信，您的支持是我坚持创作的动力。

转载请注明出处！

posted @ 2023-04-25 14:36 博学谷狂野架构师阅读(94) 评论(0) 编辑收藏举报

刷新页面返回顶部

博学谷狂野架构师

助力Java程序员持续成长，进阶架构师。

一次说透，4大服务性幂等场景架构设计方案！

服务幂等性架构设计

防重表实现幂等

为什么不用悲观锁

唯一主键实现幂等

适用场景

使用限制

主要流程

效果演示

乐观锁实现幂等性

适用操作

使用限制

问题抛出

扣减库存数据错误

synchronized失效问题

事务导致锁失效

乐观锁保证幂等

基于版本号实现

基于条件实现

乐观锁实现幂等性

feign超时重试效果演示

服务调用超时库存多次扣减

乐观锁解决服务间重试保证幂等

消息幂等

消息重试演示

修改配置文件

设置消费异常

消息幂等解决

代码实现

修改OrderController

修改stockApplication

新增消息监听类

消息缓冲区

公告