在关于 WCF 中数据压缩的几篇文章中大概介绍了针对WCF的压缩，下面对里面提到的两个开发包进行测试。
目前能找针对WCF的压缩扩展主要有两个，一个是MS在TechnologySamples提供的，另外一个是WS-Compression for WCF( http://weblogs.asp.net/cibrax/archive/2006/03/29/441398.aspx)
测试办法：能力有限，没有办法测试内存对象的大小，采用折衷的办法：通过比较压缩前数据、压缩后数据分别从服务器端传送到客户端的时间来确定大概压缩率。
测试数据情况：单表，20个字段，字段内容大概300个字符，
网络情况：为了测试压缩率所以客户端和服务器在同一台机器上。
机器配置：酷睿双核1.83，2G内存
1万行数据测试情况：
未压缩： 平均11m
WS-Compression(Maximum) 平均8M
WS-Compression(Normal) 平均7M
WS-Compression(Fast) 平均7M
GZipEncoder压缩： 平均4M
另外在WS-Compression开发包占用内存比较大，1万条数据大概350000K，而 GZipEncoder只有130000K。
这两个开发包都是采用了GZip算法，但是两者的压缩效率相差不少。WS-Compression提供了Maximum、Normal、Fast还有NoCompression四种压缩级别，但是从测试来看，前三种差别不大，总体压缩率在64％的样子；而GZipEncoder压缩率在36％的样子。同样采用GZip算法，不知道为何两者差别这么大，详细代码没有看，原因不清楚。惭馈，俺是比较标准的拿来主义
最后对MS赞一个
目前能找针对WCF的压缩扩展主要有两个，一个是MS在TechnologySamples提供的，另外一个是WS-Compression for WCF( http://weblogs.asp.net/cibrax/archive/2006/03/29/441398.aspx)
测试办法：能力有限，没有办法测试内存对象的大小，采用折衷的办法：通过比较压缩前数据、压缩后数据分别从服务器端传送到客户端的时间来确定大概压缩率。
测试数据情况：单表，20个字段，字段内容大概300个字符，
网络情况：为了测试压缩率所以客户端和服务器在同一台机器上。
机器配置：酷睿双核1.83，2G内存
1万行数据测试情况：
未压缩： 平均11m
WS-Compression(Maximum) 平均8M
WS-Compression(Normal) 平均7M
WS-Compression(Fast) 平均7M
GZipEncoder压缩： 平均4M
另外在WS-Compression开发包占用内存比较大，1万条数据大概350000K，而 GZipEncoder只有130000K。
这两个开发包都是采用了GZip算法，但是两者的压缩效率相差不少。WS-Compression提供了Maximum、Normal、Fast还有NoCompression四种压缩级别，但是从测试来看，前三种差别不大，总体压缩率在64％的样子；而GZipEncoder压缩率在36％的样子。同样采用GZip算法，不知道为何两者差别这么大，详细代码没有看，原因不清楚。惭馈，俺是比较标准的拿来主义
最后对MS赞一个
