在sqlserver中with(nolock)详解
在查询语句中使用 NOLOCK 和 READPAST
NOLOCK 可能把没有提交事务的数据也显示出来. READPAST 会把被锁住的行不显示出来 不使用 NOLOCK 和 READPAST ,在 Select 操作时候则有可能报错误:事务(进程 ID **)与另一个进程被死锁在 锁 资源上,并且已被选作死锁牺牲品。 下面就来演示这个情况。 为了演示两个事务死锁的情况,我们下面的测试都需要在SQL Server Management Studio中打开两个查询窗口。保证事务不被干扰。 演示一 没有提交的事务,NOLOCK 和 READPAST处理的策略: 查询窗口一请执行如下脚本: CREATE TABLE t1 (c1 int IDENTITY(1,1), c2 int) BEGIN TRANSACTION 在查询窗口一执行后,查询窗口二执行如下脚本: select count(*) from t1 WITH(NOLOCK) 结果与分析: 查询窗口二依次显示统计结果为: 1、0 查询窗口一的命令没有提交事务,所以 READPAST 不会计算没有提交事务的这一条记录,这一条被锁住了,READPAST 看不到;而NOLOCK则可以看到被锁住的这一条记录。 如果这时候我们在查询窗口二中执行: select count(*) from t1 就会看到这个执行很久不能执行完毕,因为这个查询遇到了一个死锁。 清除掉这个测试环境,需要在查询窗口一中再执行如下语句: ROLLBACK TRANSACTION 演示二:对被锁住的记录,NOLOCK 和 READPAST处理的策略 这个演示同样需要两个查询窗口。 请在查询窗口一中执行如下语句: CREATE TABLE t2 (UserID int , NickName nvarchar(50)) BEGIN TRANSACTION 请在查询窗口二中执行如下脚本: select * from t2 WITH(NOLOCK) where UserID = 2 结果与分析: 查询窗口二中, NOLOCK 对应的查询结果中我们看到了修改后的记录,READPAST对应的查询结果中我们没有看到任何一条记录。这种情况下就可能发生脏读 |