[转]重读《由C#风潮想起的－给初学编程者的忠告》有感

　我大约刚开始学编程时就看到这篇文章了（下面简称《C#风潮》），这是一篇被转载了上万次的名文，可参见这里 文章搜索。今天无意间又看到它，《C#风潮》显然是很不错的文章，作者列举学习中的实例包括自己的经历，将自己对技术学习的深刻理解，清晰地展示给我们，并指出了学习的方向。又一年就要过去了，现在重读，联想这几年的经历和认识的发展，我觉得有一些新的体会。

 

　　文章的第一句话是：“我始终认为，对一个初学者来说，IT界的技术风潮是不可以追赶的，而且也没有能力去追赶。”

 

　　作者没有直接解释原因。为什么呢，现在我有点明白了。很显然，如果你能比别人更早地认识到一项新技术的潜力，你就比别人有更好的发展机会，获得更大的收获。作者的想法是，作为初学者，他不太可能具备判断技术前景的能力。其实这种能力其实在真正的技术人员中，也只有少数人具备。

 

　　接着，作者对大学的师弟师妹们忽视基础课程，学习C#等“先进”语言感到痛心。可是，为什么同学们会把课本扔了呢？我来解释吧，乏味的课程、过时的教材、水平低下的师资、脱离实践的教学让大学生们失去了方向。作者是非常有才华的，他在大学的成功是个别案例。说实话，中国的大学教育让每个有识之士都痛心。

 

　　最近常在看李开复等大家的博客，开始体会到一点学习的本质，就是忘掉你学到的知识和技能后剩下来的东西。不管是大学生也好，初学编程者也好，如果没有面临眼前的生活压力，就请追随自己的激情和兴趣，选你最喜欢的技术吧，不用管那些科班的教授专家怎么说。你可能走得不是他们指定的阳关大道，但关键是，要去学，有目的地学，不管是C#也好还是汇编也好，都可以找到共通的学习方法。

 

　　如果你对新技术感兴趣，完全可以勇敢地去追。当然也不能为了赶流行风潮，看到别人追我也追，而是为了它的学习价值。确实有绝大多数新技术是昙花一现，但有旺盛生命力的技术也在不断扎根发芽。现在早已证明了，当年涌现C#语言及其所在的.Net平台不是一阵风，而是一场革命。即使某项技术失败了，也未必就是技术本身的问题，比如可能是过于超前了，但其中蕴含的思想却可能非常可贵。将思想和方法学到手，会让人终身受用。

 

　　接下来作者讲了几个初学者的误区。第一个是“认为计算机技术等于编程技术”，这个说不上什么误区，人的认识是随着对事物了解的逐渐深入而提升的，这是一个持续无止境的过程。很多人开始连网络和服务器都搞不清，自然不会对计算机技术有多全面的认识。不过我认为，对于初学者来说，只要能像作者后面说的“日三省乎己”，时常想想自己学了些什么，还有些什么相关的东西需要掌握，自己对什么最感兴趣之类问题，对计算机技术认识自然会丰富并立体起来。

 

　　第二个误区是“咬文嚼字的孔已己作风”，双手赞成，这显然是应试教育的恶果。有个作者的师弟跟他说：“C++ 太难了，学了这里忘了那里，学了继承忘了模板。”作者的回答道：“你不去学就容易了”。作者说，“死抠C++的语法就和孔已己炫耀茴字有几种写法一样毫无意义。你根本不需要对的C++语法太关心，动手编程就是了，有不记得的地方一查MSDN就立马搞定。”编程是创造性思维的结晶，不像马哲那样可以靠死记硬背，而要结合实践加以理解贯通。而如果你对这个技术点的应用有相当的心得，让你再描述一下这个知识点，你说得会比国内绝大多数技术书籍上那些专家写得还要好。

 

　　联想到前几个月，园子上有个热门文章关于最近面试的一点感想，讲面试时询问对方“delegate在.net framework1.1,2.0,3.5各可以怎么写”的问题。老赵为此连作三篇文章（从.NET中委托写法的演变谈开去）详述了对delegate这个技术点的心得，事实充分，论证严密，证明这确实是一个能够检验面试技术人员水平的好问题。这才是真正地学懂了、学会了！不过好问题也是有条件的，这个问题将来会在网上广泛传播，要是再有面试官出这样的题目，就值得商榷了，有可能会真的招到像孔已己一般的牛人。不过时下的环境各种浮躁，从那篇文章的评论中，可以看到山间竹笋和墙上芦苇盛行，连孔已己都不多见了。

　　

 　　第三个误区点到《C#风潮》文的核心，“不顾基础，盲目追赶时髦技术”。作者举了自己的亲身经历，并与同学对比，看上去很有说服力。综合看这篇文章，作者不经意泄露了他的潜意识，即从汇编到C++到VC的道路才是编程的武学正宗，其他都是“歪门邪道”。作者下面对各个编程相关课程的描述也证明了这一点。

 

　　首先，编程语言没有高低之分，编程开发者的水平，当然也包括他的报酬，和他用语言没有关系。C++程序员能拿到的薪水，C#或VB程序员一样能达到，并且未必就得比C++程序员付出的努力多。只是由于C#是更容易入门的语言，所以菜鸟程序员要多得多，显得好像不如C++“高贵”，其实这反倒是它先进的体现。

 

　　至于说数据结构和操作系统原理是学习编程的基础，前者还算可以，可以使你更好地理解性能、存储、算法的概念。至于操作系统原理，如果你有志于参加个Windows 8开发（微软总部已经在招聘了），当然是必须学好的。但对于一般地C/S、B/S以及嵌入式开发，我实在是想不明白了解操作系统原理有什么必要性。当然了解了更好，但是可能还不如花半小时研究一个性能测试工具的使用更有意义。

 

　　其实，并不是先学HTML和VB导致作者的同学在毕业时输给了作者，而是那位同学不够努力和专注。他没有在Web开发上，达到与作者相同的高度。我认为初学者真正的第三个误区是（如果第一个算的话），不明白成功源自努力和专注。开始作者说，师弟师妹们把课本扔了花钱买C#、ASP的书看，但据我所知，绝大多数人花钱买了书，看不几页也丢到一边了。大学新生，只要去将毕业的师兄师姐物品处理摊拉，肯定能淘到好多新书。同样，很多人买了电脑，开始是想练编程，过不多久就成了网游用机。

 

　　这也不能怪这些初学者。国内出版的技术书籍水平实在不敢恭维，近两三年还好了些，翻译的书多了，也有个别不错的国内作者，但对初学者一开始就看出某本书的价值还是困难了点。再就是应试教育环境下长大，大家自学能力和意识普遍很差，大学里又没有人指引，实践机会也少，遇到一些困难和困惑，结果自然就是放弃了。

　　

　　作者还以课程描述的形式，设计了他理想中的Windows程序员技术学习路线。我想他认为这条路线适应于所有想成为程序员的人，但还是保留了一下。我觉得《操作系统原理》、《计算机体系结构》大致了解一下就行，不了解也没太大关系。《数据结构》还是比较重要的，尤其是其中的思路和方法。英语的重要性就不用说了，至于《大学英语》就算了，那不是我们需要的，多看原版技术书籍和文章吧。软件工程也非常重要，作者的学习方法非常值得称道：“不要花太多的时间 去记条条框框，看不懂就跳过去。在每次自己完成了一个软件设计任务（不管是练习还是工作）以后再来回顾回顾，每次都会有收获”。许多开发人员甚至技术管理人员，都完全没有软件工程的概念和意识，你如果有，哪怕是一点，也是将对未来你的发展弥足珍贵。

 

　　这些课程中，作者相当推崇《Windows 程序设计》，现在情况也不一样了。作普通windows程序设计，.Net平台下开发效率要远超过C++平台。就是在C++平台中，VC++也属于较难上手的，C++ Builder则容易得多。我们有很多的选择，每个人的情况都不一样，适合自己的才是最好的。

 

　　最后，作者谆谆提出了对初学者的忠告：为你的将来着想，把最多的时间花在学习上。只要去学，只要不是学害人的东西，学什么都要比把时间荒废要好得多。环境也许无法改变，但你可以改变自己。

 

　　纵观全文，不可否认，《C#风潮》是有部分保守的观点。 但多年之后重读此文，在到处是浮躁的大学，浮躁的业界，浮躁的社会中，这篇文章依然能闪光。

转自:http://www.cnblogs.com/XmNotes/archive/2009/12/27/1633448.html