Taste 架构分析
Taste 是一个著名的开源框架，目前已经在Mahout项目下。Taste 实现了比较流行的个性化推荐算法: User-Based、Item-Based、Slope One
实现了 5 个著名的相似度计算算法：
*EuclideanDistance(欧氏距离）
*LogLikelihood（对数似然）
*PearsonCorrelation（皮尔逊相关系数）
*SpearmanCorrelation（和前一个类似，比较的不同而已）
*TanimotoCoefficient（有点类似于关联规则，当然也有很大的不同）
Taste在官方文档中自称： Taste is designed to be enterprise-ready; it's designed for performance, scalability and flexibility.
稍后的分析我们会看到，Taste现在还达不到 enterprise-ready。
Taste的体系结构
这是Taste'''官网'''上的内容，Taste目前支持两种DataModle：
*FileDataModel
*DatabaseDataModel
存储的格式是一样的：userid"itemid"ratio
Neighborhood是寻找user或者item的最近 N 个邻居，这中间会用到相似度计算的算法。
Recommender 就是输出推荐结果的，它会调用传入的参数：Neighborhood、dataModel，Recommender是可配置的(recommender.properties)，我们可以实现自己的推荐类。
Taste的可扩展性
正如官方文档所说，Taste is scalability and flexibility。
下面来看一下Taste的主要类结构：
接口继承结构
顶层接口包括相似度、邻居、模型、推荐等接口。Refreshable是父接口，它只提供了一个方法：
void refresh(Collection<Refreshable> alreadyRefreshed);
其实这是一个观察者模式（Observer Pattern)，当数据模型更新的时候，会按照依赖关系更新状态
相似度算法类结构
这里先解释一下，其实说"相似度"是不准确的，个性化推荐计算的不是相似，而是相关，user-user或者item-item的相关性，所以下面就不再说相似，统一用"相关"术语来解释。
Taste定义了一个抽象类 AbstractSimilarity，实现了UserSimilarity, ItemSimilarity 两个接口，Taste实现的五个相关度计算算法都从这个抽象类继承而来。
每一种相关性算法，是否好坏，并没有评价标准，一切都取决于数据，后续文章会介绍每一种算法。
Recommender的类结构
推荐类都是从AbstractRecommender继承而来，他们是在计算相关性之后，按照不同的方式从所有相关的item中选择前 N 个，即 Top-N 的推荐方式。
DataModel对我们意义不大，所以此处省略不写了。
在 Taste 中添加自己的算法
从前面的类结构中可以看出，Taste提供了原生态的接口，提供了抽象类的实现。所有，如果我们想添加自己的相似度计算算法、推荐类、数据模型表示、Infer算法，可以根据需要，实现原生的接口或者从抽象类直接继承即可。
Taste的Scalability， 说直白点，就是面向接口的编程。比Dunie Framework稍好一些，后者的Pluggable模块，完全借助于Spring实现的。
Taste的性能
先说结论吧，'''Taste不支持企业级的数据应用'''。
Taste提供了Slope One，Item-Based Or User-Based 三种推荐的"Hadoop实现"，这里加了引号，意味着不支持Hadoop，下面看具体分析：
1. 对 DataModel 的处理
在 Mapper里：
FileSystem fs = FileSystem.get(dataModelPath.toUri(), jobConf);
File tempDataFile = File.createTempFile("mahout-taste-hadoop", "txt");
tempDataFile.deleteOnExit();
fs.copyToLocalFile(dataModelPath, new Path(tempDataFile.getAbsolutePath()));
fileDataModel = new FileDataModel(tempDataFile);
很显然先把数据 Copy 到本地，然后生成 FileDataModel对象，'''如果数据比较大，几个G的文件，即使下载到本地，恐怕内存也放不下。。。'''
2. Recommend 的过程
@Override
protected void map(LongWritable key, LongWritable value,
Context context) throws IOException, InterruptedException {
long userID = value.get();
List<RecommendedItem> recommendedItems;
try {
'''recommendedItems = recommender.recommend(userID, recommendationsPerUser);'''
} catch (TasteException te) {
throw new IllegalStateException(te);
}
注意黑体部分，Hadoop的map/reduce 在这里没发挥任何作用。如果说唯一发挥作用的地方，那就是如果想一次得到 N 个 User 的推荐结果，Hadoop会产生 N 个 Mapper，但是，
切记：每个 User 推荐结果的计算过程完全是在一个节点上完成的。
3. Slope One推荐算法实现的顶级软骨
关于 Slope One后续会专门开文介绍。
来看看Slope One在得到用户的打分矩阵之后，Reduce生成 Item 的 Diff 的矩阵的实现：
@Override
protected void reduce(Text key, Iterable<ItemPrefWritable> values, Context context)
throws IOException, InterruptedException {
'''List<ItemPrefWritable> prefs = new ArrayList<ItemPrefWritable>(); （1）'''
for (ItemPrefWritable value : values) {
prefs.add(new ItemPrefWritable(value));
}
'''Collections.sort(prefs, ByItemIDComparator.getInstance());（2）'''
int size = prefs.size();
'''for (int i = 0; i < size; i++) {'''
''' for (int j = i + 1; j < size; j++) {（3）'''
context.write(........);
}
}
}
黑体部分是需要特别注意的地方:
（1）：先把 reduce 的 values保存到 List里。如果商品数量很大，List能存下吗？而且在接近JVM堆内存极限的过程中，List不断的扩充，导致的内存Copy，也够低效的:(
（2）：Sort，虽然JDK的排序做了优化，可是对上百万的数据排序，还是很耗 CPU 的
（3）：for 循环，计算 Item 的 diff 矩阵，是需要笛卡尔乘积计算的。这么大的计算量，双重 for loop，是无论如何也对付不了大数据的。
综上， Taste无法支持企业级规模数据的应用!
