LinkedList和ArrayList是常见的两种存储结构，它们都可以实现List接口，那么它们有什么区别呢？下面带大家简单了解以下。
ArrayList和LinkedList的区别
一般大家都知道ArrayList和LinkedList的大致区别：
- ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构，LinkedList基于链表的数据结构。
- 对于随机访问get和set，ArrayList觉得优于LinkedList，因为LinkedList要移动指针。
- 对于新增和删除操作add和remove，LinedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。
1、数据结构不同
ArrayList是Array（动态数组）的数据结构，LinkeedList是List（链表）的数据结构。
2、效率不同
当随机访问List（get 和 set操作）时，ArrayList比LinkedList效率更高，因为LinkedList是线性的数据存储方式，所以需要移动指针从前往后依次查找。
当对数据进行增加和删除的操作（add 和 remove操作）时，LinkedList比ArrayList的效率更高，因为ArrayList是数组，所以进行增删操作时，会对操作之后所有数据的下标索引造成影响，需要进行数据移动。但是实际情况并非这样，对于添加或删除，LinkedList和ArrayList并不能明确说明谁快谁慢，下面通过测试程序详细分析。
1 import java.util.*;
2
3 public class ListTest {
4 static List<Integer> array=new ArrayList<Integer>();
5 static List<Integer> linked=new LinkedList<Integer>();
6
7 public static long getTime(List<Integer> list){
8 long startTime=System.currentTimeMillis();
9 for(int i = 0; i < 10000; i++){
10 int index = Collections.binarySearch(list, list.get(i));
11 if(index != i){
12 System.out.println("ERROR!");
13 }
14 }
15 return System.currentTimeMillis()-startTime;
16 }
17
18 //插入数据
19 public static long insertTime(List<Integer> list){
20 /*
21 * 插入的数据量和插入的位置是决定两者性能的主要方面，
22 * 我们可以通过修改这两个数据，来测试两者的性能
23 */
24 long num = 10000; //表示要插入的数据量
25 int index = 1000; //表示从哪个位置插入
26 long startTime=System.currentTimeMillis();
27 for(int i = 1; i < num; i++){
28 list.add(index, i);
29 }
30 return System.currentTimeMillis()-startTime;
31
32 }
33
34 public static void main(String[] args) {
35
36 //首先分别给两者插入10000条数据
37 for(int i=0;i<10000;i++){
38 array.add(i);
39 linked.add(i);
40 }
41 //获得两者随机访问的时间
42 System.out.println("ArrayList查找元素耗时:"+getTime(array));
43 System.out.println("LinkedList查找元素耗时:"+getTime(linked));
44 //获得两者插入数据的时间
45 System.out.println("ArrayList添加元素耗时:"+insertTime(array));
46 System.out.println("LinkedList添加元素耗时::"+insertTime(linked));
47
48 }
49 }
在处理5000条数据时，输出结果：
在处理10000条数据时，输出结果：
在处理 50000条数据时,输出结果：
在处理100000条数据时，输出结果：
当数据量较小时，测试程序中，两者效率差别不是很明显，ArrayList效率比LinkedList高点；当数据量较大时，LinkedList的效率开始比ArrayList效率高了，而且数据量越大，越明显。
3、自由性不同
ArrayList自由性较低，因为它需要手动的设置固定大小的容量，但是它的使用比较方便，只需要创建之后添加数据，通过调用下标进行使用；而LinkedList自由性较高，能够动态的随数据量的变化而变化，但不方便使用。
4、主要控件开销不同
ArrayList主要控件开销在于需要在List列表预留一定的空间；
LinkedList则在于需要存储节点信息以及节点指针信息。
ArrayList和LinkedList的缺点
1、对ArrayList和LinkedList而言，在列表末尾增加一个元素所需要的开销都是固定的。对ArrayList而言，主要是在内部数组中增加一项，指向所添加的元素，偶尔可能会导致对数组重新进行分配；而对LinkedList而言，这个开销是 统一的，分配一个内部Entry对象。
2、在ArrayList集合中添加或者删除一个元素时，当前的列表移动元素后面所有的元素都会被移动。而LinkedList集合中添加或者删除一个元素的开销是固定的。
3、LinkedList集合不支持高效的随机随机访问（RandomAccess），因为可能产生二次项的行为。
4、ArrayList的空间浪费主要体现在在list列表的结尾预留一定的容量空间，而LinkedList的空间花费则体现在它的每一个元素都需要消耗相当的空间。
ArrayList是Array(动态数组)的数据结构，LinkedList是Link(链表)的数据结构。
2、效率不同
当随机访问List（get和set操作）时，ArrayList比LinkedList的效率更高，因为LinkedList是线性的数据存储方式，所以需要移动指针从前往后依次查找。
当对数据进行增加和删除的操作(add和remove操作)时，LinkedList比ArrayList的效率更高，因为ArrayList是数组，所以在其中进行增删操作时，会对操作点之后所有数据的下标索引造成影响，需要进行数据的移动。【视频教程推荐：Java视频教程】
3、自由性不同
ArrayList自由性较低，因为它需要手动的设置固定大小的容量，但是它的使用比较方便，只需要创建，然后添加数据，通过调用下标进行使用；而LinkedList自由性较高，能够动态的随数据量的变化而变化，但是它不便于使用。
4、主要控件开销不同
ArrayList主要控件开销在于需要在lList列表预留一定空间；而LinkList主要控件开销在于需要存储结点信息以及结点指针信息。
