synchronized与Lock区别与选择
synchronized与Lock相同点
- 都可以用于保证线程和资源安全
- 都可以保证可见性，锁的可见性，不同于
volatile
对于 synchronized 而言，线程 A 在进入 synchronized 块之前或在 synchronized 块内进行操作，对于后续的获得同一个 monitor 锁的线程 B 是可见的，也就是线程 B 是可以看到线程 A 之前的操作的，这也体现了 happens-before 针对 synchronized 的一个原则
而对于 Lock 而言，它和 synchronized 是一样，都可以保证可见性，如图所示，在解锁之前的所有操作对加锁之后的所有操作都是可见的
3. 都是可重入锁
这里的 ReentrantLock 是 Lock 接口的一个最主要的实现类，在对比 synchronized 和 Lock 的时候，也会选择 Lock 的主要实现类来进行对比。可重入指的是某个线程如果已经获得了一个锁，现在试图再次请求这个它已经获得的锁，如果它无需提前释放这个锁，而是直接可以继续使用持有的这个锁，那么就是可重入的。如果必须释放锁后才能再次申请这个锁，就是不可重入的。而 synchronized 和 ReentrantLock 都具有可重入的特性
synchronized与Lock的区别
- 用法
synchronized用于方法上和和代码块,不指定锁表示this，也可以指定对象;Lock只能使用在方法内显示指定lock unlock，并且需要手动释放锁，一般在finally中释放锁，防止发生死锁
synchronized无需手动释放锁，Lock需要手动释放锁
synchronized不可中断，Lock可以通过调用lockInterruptibly中断锁
synchronized获取不到锁一直阻塞，Lock可以通过tryLock方式尝试获取锁，获取不到锁返回false
- 多次加锁释放锁顺序不一样
synchronized (A) {
synchronized (B)
}
lock.lock(A) {
lock.lock(B) {
}
}
synchronized: 加锁A -> 加锁B -> 释放B -释放A，执行完自动释放锁，由JVM控制
lock： 加锁A -> 加锁B -> 释放A -释放B
- 不够灵活：
一旦 synchronized 锁已经被某个线程获得了，此时其他线程如果还想获得，那它只能被阻塞，直到持有锁的线程运行完毕或者发生异常从而释放这个锁。
Lock 类在等锁的过程中，如果使用的是 lockInterruptibly 方法，那么如果觉得等待的时间太长了不想再继续等待，可以中断退出，也可以用 tryLock() 等方法尝试获取锁，如果获取不到锁也可以做别的事，更加灵活。 - synchronized 锁只能同时被一个线程拥有，但是 Lock 锁没有这个限制
- 原理不同：synchronized 是内置锁，由 JVM 实现获取锁和释放锁的原理，还分为偏向锁、轻量级锁、重量级锁
- 是否可以设置公平/非公平，Lock实现类可以通过参数设置实现，synchronized不可实现，默认非公平锁
- 性能区别：在 Java 5 以及之前，synchronized 的性能比较低，但是到了 Java 6 以后，发生了变化，因为 JDK 对 synchronized 进行了很多优化，比如自适应自旋、锁消除、锁粗化、轻量级锁、偏向锁等，所以后期的 Java 版本里的 synchronized 的性能并不比 Lock 差。
选择
- 如果能不用最好既不使用 Lock 也不使用 synchronized。因为在许多情况下你可以使用 java.util.concurrent 包中的机制，它会为你处理所有的加锁和解锁操作，也就是推荐优先使用工具类来加解锁。
- 如果 synchronized 关键字适合你的程序， 那么请尽量使用它，这样可以减少编写代码的数量，减少出错的概率。因为一旦忘记在 finally 里 unlock，代码可能会出很大的问题，而使用 synchronized 更安全。
- 如果特别需要 Lock 的特殊功能，比如尝试获取锁、可中断、超时功能等，才使用 Lock。
java学习交流q群：513650703
