比较JavaScript中的集合及其检索效率
数组是JavaScript提供的一个内部对象，它是一个标准的集合，我们可以添加(push)、删除(shift)里面元素，我们还可以通过for循环遍历里面的元素，那么除了数组我们在JavaScript里还可以有别的集合吗？
由于JavaScript的语言特性，我们可以向通用对象动态添加和删除属性。所以Object也可以看成是JS的一种特殊的集合。下面比较一下Array和Object的特性：
Array：
新建：var ary = new Array(); 或 var ary = [];
增加：ary.push(value);
删除：delete ary[n];
遍历：for ( var i=0 ; i < ary.length ; ++i ) ary[i];
Object:
新建：var obj = new Object(); 或 var obj = {};
增加：obj[key] = value; (key为string)
删除：delete obj[key];
遍历：for ( var key in obj ) obj[key];
从上面的比较可以看出Object完全可以作为一个集合来使用，在使用Popup窗口创建无限级Web页菜单(3)中我介绍过Eric实现的那个__MenuCache__，它也就是一个模拟的集合对象。
如果我们要在Array中检索出一个指定的值，我们需要遍历整个数组：
var keyword = 
; for ( var i=0 ; i < ary.length ; ++i ) { if ( ary[i] == keyword ) { // todo } } 而我们在Object中检索一个指定的key的条目，只需要是要使用：
var key = '';var value = obj[key];// todoObject的这个特性可以用来高效的检索Unique的字符串集合，遍历Array的时间复杂度是O(n)，而遍历Object的时间复杂度是O(1)。虽然对于10000次集合的for检索代价也就几十ms，可是如果是1000*1000次检索或更多，使用Object的优势一下就体现出来了。在此之前我做了一个mapping，把100个Unique的字符mapping到1000个字符串数组上，耗时25-30s！后来把for遍历改成了Object模拟的集合的成员引用，同样的数据量mapping，耗时仅1.7-2s!!!
对于集合的遍历效率(从高到低)：var value = obj[key]; > for ( ; ; ) > for ( in )。效率最差的就是for( in )了，如果集合过大，尽量不要使用for ( in )遍历。
posted on 2005-01-05 22:01 birdshome 阅读(1713) 评论(7) 编辑 收藏 引用 收藏至365Key 所属分类: Jscript&Dhtml开发
评论
# re: 比较JavaScript中的集合及其检索效率 回复
不错 谢谢啊！！！！# re: 比较JavaScript中的集合及其检索效率 回复
据说object的成员访问是通过散列表的数据结构来访问的，而散列表的平均访问性能比顺序线性表好
# re: 比较JavaScript中的集合及其检索效率 回复
不过这个思路太牛了，真是一个好办法。免得自己实现散列表了，直接就能使用这种快速的数据结构。对我很有启发，我用js数组实现一个类似dataset的东西，查询起来太慢，正想加一个索引来优化呢。现在可以考虑用主键值作为object的key了:D:D
# re: 比较JavaScript中的集合及其检索效率 回复
这个是老兄的早期文章了,是吧?其实Array也是可以用字符串做下标的啊, 在这一点上和object没什么不同.
另外,不知道Array和Object本质上有什么不同, 请老兄指点
# re: 比较JavaScript中的集合及其检索效率 回复
@songofwindArray是从Object继承下来的，所以Array具有Object有的任何能力，这是OO范畴说的东西。
# re: 比较JavaScript中的集合及其检索效率 回复
继承? 看起来比较有道理, 各种现象都能解释得通了. 我以前怎么就没想到呢. 多谢,多谢!# re: 比较JavaScript中的集合及其检索效率 回复
其实 js 中的 Array 也能做到C#中的hashtable那样的功能。var array = new Array();
array["First"] = "First";
array["Second"] = "Second";
array["Third"] = "Third";