摘要:
:)广个告先【china-pub书讯】:http://www.china-pub.com/196277【前天拿到这本书的纸版了,印得不错。封面的风格也很谐调,开心ing...】与读者们谈谈《大道至简》这五年======《大道至简》第三版(点评版)终于出版了,我得了点空想来写些东西——无论是回顾或者反思,都是必要的。但是真当我开始在键盘上敲字的时候,却连个标题都拟不出来。我不是个“出书”的人,也不是一个“作家”。08年在北京的时候,因为没具体工作,所以一些社会活动里用了“技术作家”这个头衔,现在想起来,颇为后悔:我的主职,离作家这个角色其实很远。但我的确写书。我常常给我的朋友们提到,我写第一本书 阅读全文
摘要:
在这一版中,编辑周悦同学曾经给我邮件,对古文的使用,以及整本书的行文风格提出她的看法。借这个机会,我在邮件中回顾了我写这本书的整个历史,以及过程中的思想变化。不过看来,这些回顾还是有一点点成效的,呵呵——所以她才会在本书末尾的“编辑手记”中写着:没有完全被作者说服,但踏实下来了……后来周筠老师和周悦编辑都建议把这篇邮件加到这本书的前言里去。我想了想,还是不必,要是这都写进前言了,我又有什么“料”是能拿来在博客里爆呢?呵呵,这个是笑话了——真实的是,这样的前言与第二版的前言风格差别太大。==========周悦,您好。正好,我借这个机会回顾一下我当初写这本书的状态以及思路。这大概可以说明“这本书 阅读全文
摘要:
邹欣先生曾经在读过《大道至简》之后,写了十几个问题问我,很多是直指这本书的核心的,当时我曾把一部分问题的回复写在这里:http://blog.csdn.net/aimingoo/archive/2007/09/19/1791045.aspx但仍然有一些没有贴出来。这是关于书中的两个主要问题:1、“愚公移山”这篇文言写来做什么?2、这本书的对象是谁?下面便是这些内容。=========(前文略去,……)好了。接下来讨论两个主要问题。其一是关于Q10的,也就是愚公移山这篇文言。其实这篇文言讲了很多在这本书中没讲的。其中,我后来专门写过一组文章来讲这篇文言的内容:http://aimingoo.de 阅读全文
摘要:
后文是与任真先生改订《大道至简》一书中“愚公移山”文言部分的一份邮件。与任真先生这样的讨论颇多,诸多置疑探讨最后归结为《大道至简》附录中的文言数千字。这一过程中,我学得了很多,例如细致入微,诚言信诺,并为任真先生的谦虚与博学所折服。关于本邮件中所述的几处,后来大多依了任真先生的修改。并且,我给自己在这几处行文作了批评:与情不合。又,公开这份邮件,是说我其实古文并不怎么好。只是请宜得当,这样最终看起来,便有了好文章。呵呵。^.^===================任真先生, 您好。得先生来信,甚是鼓舞。先生斟字批阅,辛苦辛苦。此先诚谢。仍在附件的“wengao_notes.doc”中讨论疑处。 阅读全文
摘要:
本文载于《程序员》2009.10期行在道上,从局部到全局——与师者高焕堂、赵善中先生谈《大道至简》五年前,因为偶然所得,我画下了一个名为“软件工程层状模型(EHM)”的图。随后,我在这个图的思维框架里面,回顾了自己数年以来的工程与软件开发实践,写下了一本《大道至简——软件工程实践者的思想》。从那时起,我一直徘徊在软件工程与技术研发之间。与大多数人不同的是,这种徘徊不是迷茫的,而是清醒的,至少有一个较为清醒的方向。对于在早些时候一些人对提出的《大道至简》的异论,我的确愤怒过、争辩过。直到我把愤怒之心与争辩之行都彻底地放下,我才看到了那些游离在EHM模型内外的、工程内外的东西——很明显,一本《大道 阅读全文