摘要： :)广个告先【china-pub书讯】：http://www.china-pub.com/196277【前天拿到这本书的纸版了，印得不错。封面的风格也很谐调，开心ing...】与读者们谈谈《大道至简》这五年======《大道至简》第三版（点评版）终于出版了，我得了点空想来写些东西——无论是回顾或者反思，都是必要的。但是真当我开始在键盘上敲字的时候，却连个标题都拟不出来。我不是个“出书”的人，也不是一个“作家”。08年在北京的时候，因为没具体工作，所以一些社会活动里用了“技术作家”这个头衔，现在想起来，颇为后悔：我的主职，离作家这个角色其实很远。但我的确写书。我常常给我的朋友们提到，我写第一本书 阅读全文

摘要： 在这一版中，编辑周悦同学曾经给我邮件，对古文的使用，以及整本书的行文风格提出她的看法。借这个机会，我在邮件中回顾了我写这本书的整个历史，以及过程中的思想变化。不过看来，这些回顾还是有一点点成效的，呵呵——所以她才会在本书末尾的“编辑手记”中写着：没有完全被作者说服，但踏实下来了……后来周筠老师和周悦编辑都建议把这篇邮件加到这本书的前言里去。我想了想，还是不必，要是这都写进前言了，我又有什么“料”是能拿来在博客里爆呢？呵呵，这个是笑话了——真实的是，这样的前言与第二版的前言风格差别太大。==========周悦，您好。正好，我借这个机会回顾一下我当初写这本书的状态以及思路。这大概可以说明“这本书 阅读全文

摘要： 邹欣先生曾经在读过《大道至简》之后，写了十几个问题问我，很多是直指这本书的核心的，当时我曾把一部分问题的回复写在这里：http://blog.csdn.net/aimingoo/archive/2007/09/19/1791045.aspx但仍然有一些没有贴出来。这是关于书中的两个主要问题：1、“愚公移山”这篇文言写来做什么？2、这本书的对象是谁？下面便是这些内容。=========(前文略去，……）好了。接下来讨论两个主要问题。其一是关于Q10的，也就是愚公移山这篇文言。其实这篇文言讲了很多在这本书中没讲的。其中，我后来专门写过一组文章来讲这篇文言的内容：http://aimingoo.de 阅读全文

摘要： 后文是与任真先生改订《大道至简》一书中“愚公移山”文言部分的一份邮件。与任真先生这样的讨论颇多，诸多置疑探讨最后归结为《大道至简》附录中的文言数千字。这一过程中，我学得了很多，例如细致入微，诚言信诺，并为任真先生的谦虚与博学所折服。关于本邮件中所述的几处，后来大多依了任真先生的修改。并且，我给自己在这几处行文作了批评：与情不合。又，公开这份邮件，是说我其实古文并不怎么好。只是请宜得当，这样最终看起来，便有了好文章。呵呵。^.^===================任真先生， 您好。得先生来信，甚是鼓舞。先生斟字批阅，辛苦辛苦。此先诚谢。仍在附件的“wengao_notes.doc”中讨论疑处。 阅读全文

摘要： 本文载于《程序员》2009.10期行在道上，从局部到全局——与师者高焕堂、赵善中先生谈《大道至简》五年前，因为偶然所得，我画下了一个名为“软件工程层状模型（EHM）”的图。随后，我在这个图的思维框架里面，回顾了自己数年以来的工程与软件开发实践，写下了一本《大道至简——软件工程实践者的思想》。从那时起，我一直徘徊在软件工程与技术研发之间。与大多数人不同的是，这种徘徊不是迷茫的，而是清醒的，至少有一个较为清醒的方向。对于在早些时候一些人对提出的《大道至简》的异论，我的确愤怒过、争辩过。直到我把愤怒之心与争辩之行都彻底地放下，我才看到了那些游离在EHM模型内外的、工程内外的东西——很明显，一本《大道 阅读全文