非专业人士观点（1）性价比无法比

　　晃CSDN十年多了，逛摄影论坛也有好几年了，无数的争论啊。在这两个论坛中我都是爱好者，非专业人士，但对一些争论也有一些自己的看法，作为一个非计算机专业的人员，很想从自己所在行业和专业去谈一些与计算机或许有关或许无关的一些观点。很早之前就想把自己的一些观点整理出来，不过想法是好的，但总是觉得很难有条理的整理出来，那便想到什么说什么吧。可能有些观点会让一些计算机专业的人不满意，由于专业所限，接受拍砖。
　　经常看到这样的争论，比如某人在摄影论坛发表了一个观点：全画幅的相机成像质量比4/3画幅的要高。下面一定有人说，全画幅的相机体积比4/3大多了，出去拿着太重了。同样的，某人在CSDN说Java（或者C#）开发效率比C（或C++）高多了，下面一定会有人说，Java的性能能跟C相比么？Java慢的要死之类的话来反驳。
　　我说这个美女长得真好看，你非要说她举重不如唐功红，咱能不能讨论同一个话题？似乎后面人说的话好像把前面人的观点给否定了一样，其实两个人说的根本就不是一件事，这样的争论会有意义么？
　　好吧，你们可能说的是综合考虑，也就是类似于“性价比”这个东西，那么我就说出我本文的观点：性价比是无法进行横向对比的。
　　色影无忌上面有一句流传很广的话——性价比高的都是垃圾。当然，你非要抠字眼否定这句话我并不反对。但这句话说出了一个事实，对于追求极致性能的人来说，这句话就是一个真理。
　　先来说一下性价比，在这里面我们把性价比的概念扩大一下，不仅仅是性能和价格比，换成回报和付出比或者投入产出比之类的更具有普遍意义，但为了方便，后面仍然用性价比这个词。
　　性价比这个东西是因人而异的，你看似很公平的用性价比这个概念去衡量一个东西或者事物，其实实际上性价比只是对你自己而言是同一个标准，对其他人并不适用，每个人对性能和价格的认可程度不一致。很显然，你一年赚10万元，别人一年赚一千万，或者你们所处社会地位的不同，那么你们俩对汽车的性价比的认识肯定就不一样。
　　另外就是每个人对性能的最低要求是不一样的，当性能低于其要求的时候，哪怕价格是0（性价比无穷大）也是没有意义的。比如制作CPU需要高纯硅，姑且认为是需要99.9999999%的高纯硅，这种硅假设每吨100万美金，然后你跟Intel说了，我给你纯度99.9999%的高纯硅，每吨只要1万美金，我们的纯度只差了0.0000999%，而价格差了100倍啊，你用我的高纯硅做CPU吧，性价比高啊。对于很多情况来说，当性能低于某些要求的时候，它的性能其实就是0，也就是性价比为0。
　　所以说，性价比这个概念是没办法进行争论的。比如Java和C，对于需要高性能的场合，连C可能都会感到吃力，没准还需要汇编来帮忙，这种情况下，Java的性价比就是0，就是垃圾。同样的，对于需要快速开发，没准要求两三天内就完成某一项开发任务，用C虽然做出的程序运行会更快，但是你无法再规定时间内完成，那么性价比也就变成了0，一样可以被称为垃圾。其实这世界上本没有什么垃圾，只有没放对地方罢了。当然也可以说，这世界上全是垃圾，只要你把它放错地方。不过我们还是阳光一点，选择前面那句吧。
　　生活中无处不在性价比，我们每个人都会选择我们自己认为最具性价比的东西，包括衣服、手机、电脑、食物、房子、车子，甚至扩展一下也可以包括娶老婆。正是由于每个人对性能和价格的理解不同，所以才有了如此多彩的世界。不少人买相机、买电脑都咨询我，让我给些建议，我给每个人推荐的相机或者电脑并不一样，最后他们都很满意，因为你要了解他们的需求以及想法，如果完全按我自己的想法去给别人配电脑买相机，那么一定是花了很多钱最后还没得到好评。
　　不要动不动就觉得别人傻，别人的选择一定有其原因，当你无法确定对方需求的时候就盲目根据自己的情况给出一个结论那么这个结论自然是毫无说服力的。
　　用梁晓声的话结尾：当我们面对现实的时候——你能说谁比谁傻多少？