hashCode()方法对HashMap的性能影响
HashMap的put()方法会比较key的hash值,key的hash值获取方式如下:
//HashMap的put方法 public V put(K key, V value) { return putVal(hash(key), key, value, false, true); } //先获取key的hash值,如果key为null则hash值为0;如果key不为null,则获取key的hashCode值赋给h,然后求出h的(h向右移16位)次方,作为key的hash值 static final int hash(Object key) { int h; return (key == null) ? 0 : (h = key.hashCode()) ^ (h >>> 16); } /** * Returns a hash code value for the object. This method is * supported for the benefit of hash tables such as those provided by * {@link java.util.HashMap}. */ public native int hashCode();
可以看到,最后调用的还是hashCode()方法
实现一个好的hashCode()方法,能够尽可能地减少冲突,性能就会大大提高,下面举个栗子:
创建一个对象,让它重写hashCode方法,返回固定的值1
public class TestObject { public String name; @Override public int hashCode() { return 1; } public TestObject(String name) { this.name = name; } }
然后创建10000个对象存入hashMap中,并用get方法取出来,计算耗时
public class Test { public static void main(String[] args) { HashMap<TestObject, String> hashMap = new HashMap<>(); long currentTimeMillis = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < 10000; i++) { TestObject testObject1 = new TestObject("zhangsan"); hashMap.put(testObject1, "abc"); } for (TestObject testObject : hashMap.keySet()) { hashMap.get(testObject); } System.out.println(System.currentTimeMillis() - currentTimeMillis); } }
输出结果为:
1616
也就是一千多ms
如果不重写HashCode方法,用自己默认的hashCode方法
public class TestObject { public String name; public TestObject(String name) { this.name = name; } }
再次运行,输出结果为:
6
几毫秒左右
另外说一下,发生冲突后数据的存放问题:
当put()操作有冲突时,新的Entry依然会被安放在对应的索引下标内,并替换原有的值。同时,
为了保证旧值不丢失,会将新的Entry的next指向旧值。这便实现了在一个数组索引空间内,存放多个值项。
此时,HashMap实际上是一个链表的数组。
如果hashCode()或者hash()方法实现较差,在大量冲突产生的情况下,HashMap事实上就退化为几个链表,对HashMap的操作等价于遍历链表,此时性能很差。
劈天造陆,开辟属于自己的天地!!!与君共勉