NOT EXISTS替代NOT IN 和 EXISTS替换DISTINCT 识别‘低效执行’的SQL语句

用NOT EXISTS替代NOT IN 

　　在子查询中，NOT IN子句将执行一个内部的排序和合并。 无论在哪种情况下，NOT IN都是最低效的 (因为它对子查询中的表执行了一个全表遍历)。 为了避免使用NOT IN ，我们可以把它改写成外连接(Outer Joins)或NOT EXISTS.

　　例如：

 

　　SELECT …
　　FROM EMP
　　WHERE DEPT_NO NOT IN (SELECT DEPT_NO
　　FROM DEPT
　　WHERE DEPT_CAT=’A’);

　　为了提高效率。改写为：

　(方法一： 高效)

 

　　SELECT ….
　　FROM EMP A,DEPT B
　　WHERE A.DEPT_NO = B.DEPT(+)
　　AND B.DEPT_NO IS NULL
　　AND B.DEPT_CAT(+) = ‘A’

　　(方法二： 最高效)

 

　　SELECT ….
　　FROM EMP E
　　WHERE NOT EXISTS (SELECT ‘X’
　　FROM DEPT D
　　WHERE D.DEPT_NO = E.DEPT_NO
　　AND DEPT_CAT = ‘A’);
用EXISTS替换DISTINCT 

　　当提交一个包含一对多表信息(比如部门表和雇员表)的查询时，避免在SELECT子句中使用DISTINCT. 一般可以考虑用EXIST替换

　　例如：

　　低效：

 

　　SELECT DISTINCT DEPT_NO,DEPT_NAME
　　FROM DEPT D,EMP E
　　WHERE D.DEPT_NO = E.DEPT_NO

　高效：

 

　　SELECT DEPT_NO,DEPT_NAME
　　FROM DEPT D
　　WHERE EXISTS ( SELECT ‘X’
　　FROM EMP E
　　WHERE E.DEPT_NO = D.DEPT_NO);

　　EXISTS 使查询更为迅速，因为RDBMS核心模块将在子查询的条件一旦满足后，立刻返回结果。

识别‘低效执行’的SQL语句

　　用下列SQL工具找出低效SQL：

 

　　SELECT EXECUTIONS , DISK_READS, BUFFER_GETS,
　　ROUND((BUFFER_GETS-DISK_READS)/BUFFER_GETS,2) Hit_radio,
　　ROUND(DISK_READS/EXECUTIONS,2) Reads_per_run,
　　SQL_TEXT
　　FROM V$SQLAREA
　　WHERE EXECUTIONS>0
　　AND BUFFER_GETS > 0
　　AND (BUFFER_GETS-DISK_READS)/BUFFER_GETS < 0.8
　　ORDER BY 4 DESC;

　　(虽然目前各种关于SQL优化的图形化工具层出不穷，但是写出自己的SQL工具来解决问题始终是一个最好的方法)

 

注意：

有t1,t2两张表，分别含有a字段，现要查找出t1中的a字段不等于t2中的a字段的记录。
最开始我是这样写的select t1.a from t1 where t1.a not in(select t2.a from t2),这样逻辑上是正确的，但却找不出来记录，但实际上应该是有记录的。查找了一下原因，原来t2中的a字段有值为null的，一但not in中存在null值，就不返回记录，，，（in里面是可以的）
所以最后采用not exists的写法：select t1.a from t1 where not exists(select 1 from t2 where t2.a=t1.a)
这样就ok了。exists表示若查询出有记录就为true。