处理 CLICKHOUSE 的实时更新

转载自：https://weihubeats.blog.csdn.net/

 

在 OLAP 数据库中，可变数据通常不受欢迎。ClickHouse 也不例外。与其他 OLAP 产品一样，ClickHouse 最初甚至不支持更新。后来，添加了更新，但是和其他很多东西一样，它们是以“ ClickHouse”的方式添加的

即使是现在，ClickHouse 的更新也是异步的，这使得它们很难在交互式应用程序中使用。尽管如此，在许多用例中，用户需要对现有数据进行修改，并希望立即看到效果。能做到这一点吗？当然可以。

早在2016年，ClickHouse 团队发表了一篇题为“如何在 ClickHouse 中更新数据”的文章。当时 ClickHouse 不支持数据修改。只能使用特殊的插入结构来模拟更新，数据必须通过分区删除。

在 GDPR 要求的压力下，ClickHouse 团队在2018年发布了 UPDATEs 和 DELETEs。后续文章“ ClickHouse 中的更新和删除”仍然是 Altinity 博客中阅读量最高的文章之一。这些异步的、非原子的更新是以 altertablapdate 语句的形式实现的，并且可能会传输大量数据。这对于不需要立即结果的批量操作和不经常的更新非常有用。“普通” SQL 更新仍然缺失在 ClickHouse 中，尽管它们每年都可靠地出现在路线图中。如果需要实时更新行为，我们必须使用不同的方法。让我们考虑一个实际的用例，并比较在 ClickHouse 中实现它的不同方法。

Use Case

考虑一个生成各种警报的系统。用户或机器学习算法时不时地查询数据库，以查看新的警报并确认它们。确认操作需要修改数据库中的警报记录。一旦确认，警报应该从用户视图中消失。这看起来像是一个与 ClickHouse 格格不入的 OLTP 操作。

因为我们不能使用更新，我们将不得不插入一个修改过的记录。一旦数据库中有两条记录，我们就需要一种有效的方法来获取最新的记录。为此，我们将尝试三种不同的方法:

• ReplacingMergeTree

• Aggregate functions

• AggregatingMergeTree

ReplacingMergeTree

让我们从创建一个存储警报的表开始。

CREATE TABLE alerts(
  tenant_id     UInt32,
  alert_id      String,
  timestamp     DateTime Codec(Delta, LZ4),
  alert_data    String,
  acked         UInt8 DEFAULT 0,
  ack_time      DateTime DEFAULT toDateTime(0),
  ack_user      LowCardinality(String) DEFAULT ''
)
ENGINE = ReplacingMergeTree(ack_time)
PARTITION BY tuple()
ORDER BY (tenant_id, timestamp, alert_id);

 

为简单起见，所有警报特定列都被打包到一个通用的“ alert _ data”列中。但是你可以想象这个警报可能包含几十个甚至几百个列。另外，‘ alert _ id’在我们的示例中是一个随机字符串。

注意 ReplacingMergeTree 引擎。ReplacingMergeTee 是一个特殊的表引擎，它用主键替换数据(ORDER BY)ーー具有相同键值的新版本行将替换旧版本的行。在我们的例子中，“新鲜感”是由一个列决定的，“回到过去”。在后台合并操作期间执行替换。它不会立即发生，也不能保证会发生，因此查询结果的一致性是个问题。不过，ClickHouse 有一种特殊的语法来处理这些表，我们将在下面的查询中使用它。

在运行查询之前，让我们用一些数据填充表格，我们为1000个租户生成1000万个警报:

INSERT INTO alerts(tenant_id, alert_id, timestamp, alert_data)
SELECT
  toUInt32(rand(1)%1000+1) AS tenant_id,
  randomPrintableASCII(64) as alert_id,
  toDateTime('2020-01-01 00:00:00') + rand(2)%(3600*24*30) as timestamp,
  randomPrintableASCII(1024) as alert_data
FROM numbers(10000000);

 

接下来，让我们确认99% 的警报，为‘ acked’、‘ ack user’和‘ ack time’列提供新的值。我们只是插入一个新行，而不是更新。

INSERT INTO alerts (tenant_id, alert_id, timestamp, alert_data, acked, ack_user, ack_time)
SELECT tenant_id, alert_id, timestamp, alert_data, 
  1 as acked, 
  concat('user', toString(rand()%1000)) as ack_user,       now() as ack_time
FROM alerts WHERE cityHash64(alert_id) % 99 != 0;

 

如果我们现在查询这个表，我们会看到如下内容:

SELECT count() FROM alerts

┌──count()─┐
│ 19898060 │
└──────────┘

1 rows in set. Elapsed: 0.008 sec. 

 

因此，我们在表中肯定有已确认行和未确认行。因此，替换还没有发生。为了查看真实的数据，我们必须添加一个 FINAL 关键字。

SELECT count() FROM alerts FINAL

┌──count()─┐
│ 10000000 │
└──────────┘

1 rows in set. Elapsed: 3.693 sec. Processed 19.90 million rows, 1.71 GB (5.39 million rows/s., 463.39 MB/s.) 

 

计数现在是正确的，但是请查看查询时间！使用 FINAL，ClickHouse 必须在查询时扫描所有行并按主键合并它们。这样就得到了正确的答案，但是开销很大。让我们看看是否可以通过仅过滤未被确认的行来做得更好

SELECT count() FROM alerts FINAL WHERE NOT acked

┌─count()─┐
│  101940 │
└─────────┘

1 rows in set. Elapsed: 3.570 sec. Processed 19.07 million rows, 1.64 GB (5.34 million rows/s., 459.38 MB/s.) 

 

查询时间和处理的数据量都是相同的，尽管计数要小得多。过滤无助于加快查询速度。随着表大小的增加，成本可能会更高。它无法扩大规模。

好吧，查询整个表并没有多大帮助。我们仍然可以使用 ReplacingMergeTree 作为我们的用例吗？让我们随机选择一个租户 id，然后选择所有尚未确认的记录ー假设有一个用户正在查看的仪表板。我喜欢雷 · 布拉德伯里，所以我选了451。因为‘ alert data’只是随机的垃圾，我们将计算一个校验和，并用它来确认不同方法的结果是相同的:

SELECT 
  count(), 
  sum(cityHash64(*)) AS data
FROM alerts FINAL
WHERE (tenant_id = 451) AND (NOT acked)

┌─count()─┬─────────────────data─┐
│      90 │ 18441617166277032220 │
└─────────┴──────────────────────┘

1 rows in set. Elapsed: 0.278 sec. Processed 106.50 thousand rows, 119.52 MB (383.45 thousand rows/s., 430.33 MB/s.)

 

真够快的！在278毫秒内，我们可以查询所有未确认的数据。这次为什么这么快？不同之处在于过滤条件。‘ tenant _ id’是主键的一部分，因此 ClickHouse 可以在 FINAL 之前过滤数据。在这种情况下，ReplacingMergeTree 变得有效。

让我们也尝试一个用户过滤器，并查询特定用户承认的警报数量。列的基数是相同的ー我们有1000个用户，可以尝试 user451。

SELECT count() FROM alerts FINAL
WHERE (ack_user = 'user451') AND acked

┌─count()─┐
│    9725 │
└─────────┘

1 rows in set. Elapsed: 4.778 sec. Processed 19.04 million rows, 1.69 GB (3.98 million rows/s., 353.21 MB/s.)

 

由于没有使用索引，现在的速度非常慢。点击之家扫描了所有1904万行。注意，我们不能向索引中添加‘ ack _ user’ ，因为它会破坏 ReplacingMergeTree 语义。不过，我们可以在 PREWHERE 问题上耍一把:

SELECT count() FROM alerts FINAL
PREWHERE (ack_user = 'user451') AND acked

┌─count()─┐
│    9725 │
└─────────┘

1 rows in set. Elapsed: 0.639 sec. Processed 19.04 million rows, 942.40 MB (29.80 million rows/s., 1.48 GB/s.)

 

PREWHERE 是让 ClickHouse 以不同方式应用过滤器的特殊提示。通常 ClickHouse 非常聪明，可以自动将条件移动到 PREWHERE，因此用户不应该在意。这次没有发生，所以我们已经检查过了。

Aggregate Functions

众所周知，ClickHouse 支持各种各样的聚合函数。在最新的版本中，它已经有了超过100个。结合9个聚合函数组合子(见 https://clickhouse.tech/docs/en/query_language/agg_functions/combinators/) ，这给有经验的用户提供了巨大的灵活性。对于这个用例，我们不需要任何高级的，将只使用3个函数: ‘ argMax’ ，‘ max’和‘ any’。

451st tenant 的相同查询可以用一个‘ argMax’聚合函数执行，如下所示:

SELECT count(), sum(cityHash64(*)) data FROM (
  SELECT tenant_id, alert_id, timestamp, 
         argMax(alert_data, ack_time) alert_data, 
         argMax(acked, ack_time) acked,
         max(ack_time) ack_time_,
         argMax(ack_user, ack_time) ack_user
  FROM alerts 
  GROUP BY tenant_id, alert_id, timestamp
) 
WHERE tenant_id=451 AND NOT acked;

┌─count()─┬─────────────────data─┐
│      90 │ 18441617166277032220 │
└─────────┴──────────────────────┘

1 rows in set. Elapsed: 0.059 sec. Processed 73.73 thousand rows, 82.74 MB (1.25 million rows/s., 1.40 GB/s.)

 

相同的结果，相同的行数，但是性能要好4倍！这就是 ClickHouse 的聚合效率。缺点是查询变得更加复杂。但是我们可以让它变得更简单。

让我们注意，当收到警报时，我们只更新了3栏:

• acked: 0 => 1
• ack_time: 0 => now()
• ack_user: ‘’ => ‘user1’

在所有3种情况下，列值都会增加！所以我们可以用 max 来代替笨重的 argMax因为我们不更改‘ alert _ data’ ，所以我们不需要在这个列上进行任何实际的聚合。有一个很好的‘ any’聚合功能。它选择任何没有额外开销的价值:

SELECT count(), sum(cityHash64(*)) data FROM (
  SELECT tenant_id, alert_id, timestamp, 
    any(alert_data) alert_data, 
    max(acked) acked, 
    max(ack_time) ack_time,
    max(ack_user) ack_user
  FROM alerts
  GROUP BY tenant_id, alert_id, timestamp
) 
WHERE tenant_id=451 AND NOT acked;

┌─count()─┬─────────────────data─┐
│      90 │ 18441617166277032220 │
└─────────┴──────────────────────┘

1 rows in set. Elapsed: 0.055 sec. Processed 73.73 thousand rows, 82.74 MB (1.34 million rows/s., 1.50 GB/s.)

查询变得简单，而且稍微快一点！原因是使用 any 函数，ClickHouse 不需要在 alert _ data 列上计算 max！

AggregatingMergeTree

AggregatingMergeTree 是最强大的 ClickHouse 功能之一。当与物化视图结合时，它支持实时数据聚合。既然我们在前面的方法中使用了聚合函数，那么我们可以使用 AggregatingMergeTree 使其更好吗？事实上，这并不是什么大的进步。

我们只更新一行，所以一个组只有两行需要聚合。在这种情况下，AggregatingMergeTree 并不是最佳选择。不过，我们可以玩个小把戏。我们知道，警报总是作为非确认首先插入，然后成为确认。一旦用户确认了警报，只需要修改3列。如果不重复其他列的数据，是否可以节省磁盘空间并提高性能？

让我们创建一个表，它使用“ max”聚合函数实现聚合。除了“ max”之外，我们还可以使用“ any” ，但是这需要将列设置为 Nullable ー“ any”将选择一个非空值。

DROP TABLE alerts_amt_max;

CREATE TABLE alerts_amt_max (
  tenant_id     UInt32,
  alert_id      String,
  timestamp     DateTime Codec(Delta, LZ4),
  alert_data    SimpleAggregateFunction(max, String),
  acked         SimpleAggregateFunction(max, UInt8),
  ack_time      SimpleAggregateFunction(max, DateTime),
  ack_user      SimpleAggregateFunction(max, LowCardinality(String))
)
Engine = AggregatingMergeTree()
ORDER BY (tenant_id, timestamp, alert_id);

由于原始数据是随机的，我们将使用来自“ alerts”的现有数据填充新表。我们将像前面一样分为两个插入，一个插入用于非确认警报，另一个插入用于确认警报:

请注意，对于已确认的事件，我们插入一个空字符串，而不是“ alert _ data”。我们知道数据不会改变，我们只能存储一次！聚合函数将填补这个空白。在真正的应用程序中，我们可以跳过所有不更改的列，让它们获得默认值。

一旦我们有了数据，让我们首先检查数据大小:

SELECT 
    table, 
    sum(rows) AS r, 
    sum(data_compressed_bytes) AS c, 
    sum(data_uncompressed_bytes) AS uc, 
    uc / c AS ratio
FROM system.parts
WHERE active AND (database = 'last_state')
GROUP BY table

┌─table──────────┬────────r─┬───────────c─┬──────────uc─┬──────────────ratio─┐
│ alerts         │ 19039439 │ 20926009562 │ 21049307710 │ 1.0058921003373666 │
│ alerts_amt_max │ 19039439 │ 10723636061 │ 10902048178 │ 1.0166372782501314 │
└────────────────┴──────────┴─────────────┴─────────────┴────────────────────┘

多亏了随机字符串，我们几乎没有压缩。但是由于我们不需要存储两次‘ alerts data’ ，因此总量要小两倍。

现在让我们尝试对聚合表进行查询:

SELECT count(), sum(cityHash64(*)) data FROM (
   SELECT tenant_id, alert_id, timestamp, 
          max(alert_data) alert_data, 
          max(acked) acked, 
          max(ack_time) ack_time,
          max(ack_user) ack_user
     FROM alerts_amt_max
   GROUP BY tenant_id, alert_id, timestamp
) 
WHERE tenant_id=451 AND NOT acked;

┌─count()─┬─────────────────data─┐
│      90 │ 18441617166277032220 │
└─────────┴──────────────────────┘

1 rows in set. Elapsed: 0.036 sec. Processed 73.73 thousand rows, 40.75 MB (2.04 million rows/s., 1.13 GB/s.)

 

多亏了 AggregatingMergeTree，我们处理的数据更少了(以前是40mb 比82mb) ，而且现在效率更高了。

Materializing The Update

ClickHouse 将尽最大努力在后台合并数据，删除重复行并执行聚合。然而，有时强制合并是有意义的，例如，为了释放磁盘空间。这可以通过 OPTIMIZE FINAL 语句来完成。OPTIMIZE 是一个阻塞和昂贵的操作，因此不能执行太频繁。让我们看看它是否对查询性能有任何影响。

OPTIMIZE TABLE alerts FINAL
Ok.
0 rows in set. Elapsed: 105.675 sec.

OPTIMIZE TABLE alerts_amt_max FINAL
Ok.
0 rows in set. Elapsed: 70.121 sec.

 

在 OPTIMIZE FINAL 之后，两个表具有相同的行数和相同的数据。

┌─table──────────┬────────r─┬───────────c─┬──────────uc─┬────────────ratio─┐
│ alerts         │ 10000000 │ 10616223201 │ 10859490300 │ 1.02291465565429 │
│ alerts_amt_max │ 10000000 │ 10616223201 │ 10859490300 │ 1.02291465565429 │
└────────────────┴──────────┴─────────────┴─────────────┴──────────────────┘

不同方法之间的性能差异变得不那么显著。以下是总表:

	After inserts	After OPTIMIZE FINAL
ReplacingMergeTree FINA	0.278	0.037
argMax	0.059	0.034
any/max	0.055	0.029
AggregatingMergeTree	0.036	0.026

总结

ClickHouse 提供了一个丰富的工具集来处理实时更新，比如 ReplacingMergeTree、 CollapsingMergeTree (这里没有讨论)、 AggregatingMergeTree 和聚合函数。所有这些方法都有三个共同属性:

• 数据通过插入新版本进行“修改”。在 ClickHouse 中插入的速度非常快。
• 有一些高效的方法可以仿真更新类似 OLTP 数据库的语义
• 然而，实际的修改不会立即发生。

特定方法的选择取决于应用程序用例。ReplacingMergeTree 对于用户来说是最简单和最方便的，但是可能只用于中小型表，或者数据总是由主键查询。使用聚合函数提供了更多的灵活性和性能，但需要大量的查询重写。最后，AggregatingMergeTree 允许存储保存，只保留修改过的列。这些都是 ClickHouse DB 设计器的工具库中的好工具，并在需要时应用。