[置顶] ruby复制对象的方法(dup 和 clone)
Ruby内置的方法Object#clone和Object#dup可以用来copy一个对象,两者区别是dup只复制对象的内容,而clone还复制与对象相关联的内容,如singleton method [ruby] view plaincopyprint? s = "cat" def s.upcase "CaT" end s_dup = s.dup s_clone = s.clone s_dup.upcase #=> "CAT" (singleton method not copied) s_clone.upcase #=> "CaT" (uses singleton method) dup和clone都是浅复制Shallow Copy,也就是只能复制接受方的内容,而如果接受方包含到其他对象的引用,那么就只是会复制这些引用了。 [ruby] view plaincopyprint? arr1 = [ 1, "flipper", 3 ] arr2 = arr1.dup arr2[2] = 99 arr2[1][2] = 'a' arr1 #=> [1, "flapper", 3] arr2 #=> [1, "flapper", 99] 可以看到arr1中有一个到String对象的引用,从而arr2也复制了这个引用,当arr2中修改这个引用时,arr1中的也会发生变化。 如果要进行深复制Deep Copy,可以聪明的采用Marshal模块 [ruby] view plaincopyprint? arr1 = [ 1, "flipper", 3 ] arr2 = Marshal.load(Marshal.dump(arr1)) arr2[2] = 99 arr2[1][2] = 'a' arr1 #=> [1, "flipper", 3] arr2 #=> [1, "flapper", 99] 现在就会发现arr2中对String对象的修改不会导致arr1的变化了,因为深了。。。不过Marshal模块并不能把所有的对象都序列化 在class中还有一个与对象复制相关的特殊方法initialize_copy,这个方法会在信息复制完成后执行,看下面这个示例 [ruby] view plaincopyprint? class Document attr_accessor :title, :text attr_reader :timestamp def initialize(title, text) @title, @text = title, text @timestamp = Time.now end end doc1 = Document.new("Random Stuff", "Haha") sleep 10 doc2 = doc1.clone doc1.timestamp == doc2.timestamp #=> true 也就是两个对象是完全一样的,构造函数initialize被跳过了,所以两个对象的时间戮timestamp是相同的。如果要采用执行复制操作时的时间,我们可以通过给Document类添加initialize_copy方法来实现。initialize_copy让程序员能完全控制对象复制的状态 [ruby] view plaincopyprint? class Document #Reopen the class def initialize_copy(other) @timestamp = Time.now end end doc3 = Document.new("More Stuff", "Haha") sleep 10 doc4 = doc1.clone doc3.timestamp == doc4.timestamp #=> false 再次感慨Ruby的魅力。。。 PS:以上内容主要来自The Ruby Way 用Ruby复制一个对象(object)也许没有你想像的那么容易. 今天我google了半天, 做个总结吧. 先从最简单的开始, b = a 是复制吗? 看代码说话: >> a= [0,[1,2]] >> b=a >> b[0]=88 >> b[1][0]=99 >> b => [88, [99, 2]] >> a => [88, [99, 2]] 从上面代码发现, 一但修改b, 原来的a也同时被改变了. 甚至: >> b.equal?(a) => true 原来b跟a根本就是同一个object, 只是马甲不一样罢了. 所以b = a不是复制. 那 b = a.dup呢?? 还是看代码: >> a= [0,[1,2]] >> b=a.dup >> b[0]=88 >> b[1][0]=99 >> b => [88, [99, 2]] >> a => [0, [99, 2]] 情况似乎有所好转, 在修改b后, a还是有一部分被修改了.(0没有变,但原来的1变成了99). 所以dup有时候是复制(如在Array只有一级时), 但有时不是复制哦. 再来一个, b = a.clone呢? 上代码: >> a= [0,[1,2]] >> b=a.clone >> b[0]=88 >> b[1][0]=99 >> b => [88, [99, 2]] >> a => [0, [99, 2]] 情况几乎跟dup一模一样. 所以clone也不一定可以相信哦! 原来ruby中的dup和clone都是shallow复制, 只针对object的第一级属性. 汗, 难道在Ruby中没有办法复制对像吗? 也不完全是, 看这个: >> a= [0,[1,2]] >> b=Marshal.load(Marshal.dump(a)) >> b[0]=88 >> b[1][0]=99 >> b => [88, [99, 2]] >> a= [0,[1,2]] => [0, [1, 2]] 修改b后a没有被改变!!! 似乎终于成功找到复制的办法了!!! 为什么要加"似乎"呢? 因为有些object是不能被Marshal.dump的.如: >> t=Object.new >> def t.test; puts ‘test’ end >> Marshal.dump(t) TypeError: singleton can’t be dumped from (irb):59:in `dump’ from (irb):59 更完善的复制方案可以考虑给ruby增加一个deep clone功能, 可以参考以下链接: http://d.hatena.ne.jp/pegacorn/20070417/1176817721 http://www.artima.com/forums/flat.jsp?forum=123&thread=40913