arguments.callee的作用及替换方案
arguments.callee的作用
arguments 的主要用途是保存函数参数, 但这个对象还有一个名叫 callee 的属性,返回正被执行的 Function 对象,也就是所指定的 Function 对象的正文,这有利于匿名函数的递归或者保证函数的封装性。
请看下面这个非常经典的阶乘函数
function factorial(num){
if (num <=1) {
return 1;
} else {
return num * factorial(num-1)
}
}
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
定义阶乘函数一般都要用到递归算法;如上面的代码所示,在函数有名字,而且名字以后也不会变的情况下,这样定义没有问题。
但问题是这个函数的执行与函数名 factorial 紧紧耦合在了一起。为了消除这种紧密耦合的现象,可以像下面这样使用 arguments.callee
function factorial(num){
if (num <=1) {
return 1;
} else {
return num * arguments.callee(num-1);
}
}
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
在这个重写后的 factorial()函数的函数体内,没有再引用函数名 factorial。这样,无论引用函数时使用的是什么名字,都可以保证正常完成递归调用。例如
function factorial(num){
if(num <= 1){
return 1;
}else{
return num * arguments.callee(num-1);
}
}
var trueFactorial = factorial;
alert(trueFactorial(5)); //120
factorial = function() {
return 0;
}
alert(trueFactorial(5));// 120 如果没有使用arguments.callee,将返回0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
在此,变量 trueFactorial 获得了 factorial 的值,实际上是在另一个位置上保存了一个函数的指针。然后,我们又将一个简单地返回 0的函数赋值给 factorial 变量。如果像原来的 factorial() 那样不使用 arguments.callee,调用 trueFactorial()就会返回 0。可是,在解除了函数体内的代码与函数名的耦合状态之后,trueFactorial()仍然能够正常地计算阶乘;至于factorial(),它现在只是一个返回 0的函数。
arguments.callee的替换方案
现在已经不推荐使用arguments.callee();
原因:访问 arguments 是个很昂贵的操作,因为它是个很大的对象,每次递归调用时都需要重新创建。影响现代浏览器的性能,还会影响闭包。
不能用怎么办?
递归时用到arguments.callee()是常见的事情,比如
一道面试题。接受参数n=5,不用for循环输出数组【1,2,3,4,5】
这是用递归的思路,配合arguments.callee,代码如下
function show(n) {
var arr = [];
return (function () {
arr.unshift(n);
n--;
if (n != 0) {
arguments.callee();
}
return arr;
})()
}
show(5)//[1,2,3,4,5]
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
现在arguments.callee 被弃用了。怎么办,其实很简单,给内部函数一个名字即可(当函数被调用时,它的arguments.callee对象就会指向自身,也就是一个对自己的引用。)
function show(n) {
var arr = [];
return (function fn() {
arr.unshift(n);
n--;
if (n != 0) {
fn();
}
return arr;
})()
}
show(5)//[1,2,3,4,5]
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
最近有人留言说我没有给出最上面斐波那契那个怎么改
其实我整篇文章写下来思路已经很清晰了,希望可以举一反三
转自:https://blog.csdn.net/u013451157/article/details/78686881
posted on 2018-09-04 17:42 jacksplwxy 阅读(300) 评论(0) 编辑 收藏 举报