说起Volley、Retrofit、OkHttp相信基本没有人不知道。当然这里把OkHttp放进来可能有些不恰当。
因为OkHttp的官方介绍是An HTTP+HTTP/2 client for Android and Java applications。
也就是说OkHttp是基于http协议封装的一套请求客户端。它是真正的网络请求部分，
与HttpClient、HttpUrlConnection是一样的，
但是显然它的效率非常高(说到这里顺便提一嘴，从android 4.4开始HttpUrlConnection内部默认使用的也是OkHttp，
具体请参考之前的文章HttpUrlConnection详解)。
而Volley、Retrofit是控制请求的队列、切换、解析、缓存等逻辑。所以Volley和Retrofit都可以结合OkHttp来使用。
在Android开发中有很多网络请求框架，但是比较过来比较过去，最后最倾向的就是这两个:
Volley:Google发布的网络请求框架，专门为移动设备定制，小而美。Retrofit:良心企业Square由大神JakeWharton主导的开源项目,是基于OkHttp封装的一套Resetful网络请求框架。Type-safe HTTP client for Android and Java by Square, Inc.
有关Volley的介绍请看之前发布的文章Volley源码分析
这里就不分别介绍他俩了，直接说各自的优缺点:
-
Retrofit使用起来更简单。而Volley配置起来会稍微麻烦，因为Volley可以使用HttpClient、HttpUrlConnection、OkHttp我们需要根据自己的需求去配置。而Retrofit只能结合OkHttp使用。 -
Retrofit依赖于OkHttp，从而会导致它的包大小会比Volley的大。 -
Volley有很好的内存缓存管理，它在解析之前会将整个相应部分都加载到内存中，所以它对于小的网络请求非常合适，但是不支持post大数据，所以不适合上传文件。而Retrofit使用的是硬盘缓存，所以相比起从缓存这块来讲Retrofit可能会更慢一些。 -
Retrofit依赖于OkHttp，而OkHttp自身会避免同时两次请求同一个请求。所以Retrofit同样会和Volley一样去避免重复的请求，只不过它是在网络层来处理的。 -
Volley在网络请求部分默认依赖于Apache HttpClient。而Apache HttpClient从API 23开始已经在Android中被移除并废弃了。这就是为什么很多开发者会认为Volley已经过时了，因为Volley并没有迁移到新的未废弃的代码。 -
默认情况下
Volley会在DefaultRetryPolicy中会将读取和连接的超时时间设置为2.5s，并且对每次请求失败或者超时都有一次自动重试。 所以对于一些服务器响应可能会超过2s的请求，开发者需要格外的小心下。Retrofit的默认超时时间是10s，而且它对失败或者超时的操作不会自动重试。 -
很多开发者都会说
Retrofit会比Volley更快。因为有人专门去测试过，其实这里是不严谨的。因为Volley可以结合使用HttpUrlConnection、HttpClient、OkHttp等来使用，而Retrofit是用OkHttp一起，所以如果你让Volley结合OkHttp之后再来测试你就会发现总体来说其实他们不相上下。 -
Volley实现了很完善的Activity声明周期管理。
虽然Volley之前也有一些问题，但是它们也都被各个大神修复。
所以综合起来说使用Volley+OKHttp的组合是非常不错的，既可以保证速度又可以满足对缓存、重试等的处理。但是如果你是RxJava的使用者那你可能会更偏向于使用Retrofit，因为Retrofit可以无缝结合RxJava使用。目前主流的一套框架就是Retrofit + OkHttp + RxJava + Dagger2，但是对使用者的要求也相对要高些。
