WCF 性能基准报告（转）
http://www.cnblogs.com/jackdong/admin/EditPosts.aspx
现在我能找到的关于WCF性能方面的文章主要有几个，一个是微软Connected Frameworks Team的Saurabh Gupta (PM)2007年初发布了一个WCF的性能测试报告
作者使用WCF比较了四种常用的分布式技术
- ASP.NET Web Services (ASMX)
- Web Services Enhancements (WSE)
- .NET Enterprise Services (ES)
- .NET Remoting
ASMX--比传统的ASP.NET WebServices 快 25%-50%
.NET Remoting--比.NET Remoting 大约快 25%
WSE--针对WSE 2.0/3.0 的实现，如果迁移到WFC将获得最大4倍的性能提升
ES--对于ES .NET Enterprise Service的情况，稍稍有些不稳定，因为一个场景中WCF快了100%，其他的场景中WCF落后ES的性能，而且至少是25%。
具体内容参见：
另一个是.NET StockTrader 示例应用程序的基准测试报告：介绍了针对两个功能等同的应用程序执行的广泛基准校验的结果：一个应用程序由 Microsoft 基于 .NET 实现 (.NET StockTrader)，另一个应用程序由 IBM 基于 WebSphere 实现（Trade 6.1 性能示例）。该文档包含对每个应用程序支持的各种配置进行的基准校验比较，其中包括 Web 服务性能、消息发送性能以及更多性能。该文档还包含所有优化参数和基准校验检测的详细信息，客户可利用它们自己做同样的测试。
.jpg)
具体参见：比较 .NET 3.0 和 IBM WebSphere 6.1 Application Server 的性能
在CodePlex上有两个关于WCF和Remoting性能测试的项目：
1、WCF Latency Test Harness 这个项目做了 WCF (和.NET Remoting) 针对不同的bindings, serializers, parameters (和sizes), OneWay/TwoWay的测试，是根据微软的WCF性能测试白皮书来做的，具体参见作者的文章WCF Latency Test Harness and WCF Performance
2、WCF vs Remoting 主要是比较WCF和Remoting之间的性能。测试结果可看这两篇blog： WCF vs. Remoting (with DataSet)- performance comparison. WCF vs Remoting - adjustments to my results
出处：http://shanyou.cnblogs.com/
版权：本文版权归作者和博客园共有
转载：欢迎转载，为了保存作者的创作热情，请按要求【转载】，谢谢
要求：未经作者同意，必须保留此段声明；必须在文章中给出原文连接；否则必究法律责任
