分布式唯一ID系列（3）——数据库自增ID机制适合做分布式ID吗
数据库自增ID机制原理介绍
在分布式里面，数据库的自增ID机制的主要原理是：数据库自增ID和mysql数据库的replace_into()函数实现的。这里的replace数据库自增ID和mysql数据库的replace_into()函数实现的。这里的replace into跟insert功能类似，不同点在于：replace into首先尝试插入数据列表中，如果发现表中已经有此行数据（根据主键或唯一索引判断）则先删除，再插入。否则直接插入新数据。
单机mysql数据库的自增id实现如下所示 ：
首先表结构如下所示
create table t_test(
id bigint(20) unsigned not null auto_increment PRIMARY KEY,
stub char(1) not null default '',
unique key stub (stub)
)
然后我们插入的sql语句和查询的语句如下所示
replace into t_test (stub) values('b');
select last_insert_id();
此时可以看到看到我们刚刚插入的id值是1
以上就是单机版mysql的自增id的实现过程，但是这里讲的是分布式id，所以我们要分析一下数据库的自增ID机制在分布式里面是怎么实现的。
分布式id在数据库里面的实现过程：
既然是分布式id，那么最少要使用两个数据库，这里我们使用3台来讲解，为了保证每一台数据库里面的id自增的时候不会重复，那么我们就要给每一台数据库设置auto-increment-increment和auto-increment-offset这两个属性值(auto-increment-increment表示每一台数据库的起始id值，然后auto-increment-offset表示每一台数据库每一次的增加数字)，设置值如下所示
Server1：
auto-increment-increment = 1
auto-increment-offset = 3
Server2：
auto-increment-increment = 2
auto-increment-offset = 3
Server2：
auto-increment-increment = 3
auto-increment-offset = 3
那么如果我们有n台数据库的话，那么上面的auto-increment-increment和auto-increment-offset这两个属性值应该怎么设计呢，我们给每一台数据库设置初始值分别为1,2,3...N，然后每一台数据库自增步长为机器的台数N，如下图所示
数据库自增ID是否适合做分布式ID：
那数据库自增ID机制适合作分布式ID吗？答案是不太适合，为什么呢，我总结了下面两个原因：
1：系统水平扩展比较困难，比如定义好了步长和机器台数之后，如果要添加机器该怎么做？假设现在只有一台机器发号是1,2,3,4,5（步长是1），这个时候需要扩容机器一台。可以这样做：把第二台机器的初始值设置得比第一台超过很多，比如14（主要这里设置14的前提是：在扩容期间第一台机器的ID不可能增加到14），同时设置步长为2，那么这台机器下发的号码都是14以后的偶数。然后摘掉第一台，把ID值保留为奇数，比如7，然后修改第一台的步长为2。让它符合我们定义的号段标准。扩容方案看起来复杂吗？貌似还好，现在想象一下如果我们线上有100台机器，这个时候要扩容该怎么做？简直是噩梦。所以系统水平扩展方案复杂难以实现。
2：数据库压力还是很大，每次获取ID都得读写一次数据库，非常影响性能，不符合分布式ID里面的延迟低和要高QPS的规则(在高并发下，如果都去数据库里面获取id，那是非常影响性能的)
看到这里的同学，觉得好的话就帮忙推荐下吧，Thanks♪(･ω･)ﾉ
其他分布式ID系列快捷键：
分布式ID系列（1）——为什么需要分布式ID以及分布式ID的业务需求
分布式ID系列（2）——UUID适合做分布式ID吗
分布式ID系列（3）——数据库自增ID机制适合做分布式ID吗
分布式ID系列（4）——Redis集群实现的分布式ID适合做分布式ID吗
分布式ID系列（5）——Twitter的雪法算法Snowflake适合做分布式ID吗
