分布式唯一ID系列（2）——UUID适合做分布式ID吗
UUID的生成策略：
UUID的方式能生成一串唯一随机32位长度数据，它是无序的一串数据，按照开放软件基金会(OSF)制定的标准计算，UUID的生成用到了以太网卡地址、纳秒级时间、芯片ID码和许多可能的数字。UUID的底层是由一组32位数的16进制数字构成，是故 UUID 理论上的总数为
，约等于
，也就是说若每纳秒产生1百万个 UUID，要花100亿年才会将所有 UUID 用完(100亿年啊，地球都没了)，所以这足够我们的使用了，也能够保证唯一性。
UUID的格式：
UUID 的十六个八位字节被表示为 32个十六进制数字，以连字号分隔的五组来显示，形式为 8-4-4-4-12，总共有 36个字符（即三十二个英数字母和四个连字号）。例如：
123e4567-e89b-12d3-a456-426655440000
xxxxxxxx-xxxx-Mxxx-Nxxx-xxxxxxxxxxxx
上面的以数字 M开头的四位表示 UUID 版本，目前UUID的规范有5个版本，M可选值为1, 2, 3, 4, 5 ;各个版本的具体介绍如下所示：
version 1：0001。基于时间和 MAC 地址。由于使用了 MAC 地址，因此能够确保唯一性，但是同时也暴露了 MAC 地址，私密性不够好。
version 2：0010。DCE 安全的 UUID。该版本在规范中并没有仔细说明，因此并没有具体的实现。
version 3：0011。基于名字空间 (MD5)。用户指定一个名字空间和一个字符串，通过 MD5 散列，生成 UUID。字符串本身需要是唯一的。
version 4：0100。基于随机数。虽然是基于随机数，但是重复的可能性可以忽略不计，因此该版本也是被经常使用的版本。
version 5：0101。基于名字空间 (SHA1)。跟 Version 3 类似，但是散列函数编程了 SHA1。
上面以数字 N开头的四个位表示 UUID 变体( variant )，变体是为了能兼容过去的 UUID，以及应对未来的变化，目前已知的变体有如下几种，因为目前正在使用的 UUID 都是 variant1，所以取值只能是 8，9，a，b 中的一个(分别对应1000,1001,1010,1011)。
variant 0：0xxx。为了向后兼容预留。
variant 1：10xx。当前正在使用的。
variant 2：11xx。为早期微软 GUID 预留。
variant 3：111x。为将来扩展预留。目前暂未使用。
Java实现UUID:
Java已经写好一个UUID类供我们使用，如下所示
package com.one.util;
import java.util.UUID;
public class Test {
public static void main(String[] args) {
String uuid= UUID.randomUUID().toString().replace("-", "").toLowerCase();
System.out.println("UUID的值是:"+uuid);
}
}
结果如下所示
UUID的值是:24e6f66b3dfb4aba8e3e3801d3327e08
UUID是否适合做分布式id：
如果需求是只保证唯一性，那么UUID也是可以使用的，但是按照上面的分布式id的要求， UUID其实是不能做成分布式id的，原因如下：
- 首先分布式id一般都会作为主键，但是安装mysql官方推荐主键要尽量越短越好，UUID每一个都很长，所以不是很推荐
- 既然分布式id是主键，然后主键是包含索引的，然后mysql的索引是通过b+树来实现的，每一次新的UUID数据的插入，为了查询的优化，都会对索引底层的b+树进行修改，因为UUID数据是无序的，所以每一次UUID数据的插入都会对主键地城的b+树进行很大的修改，这一点很不好
- 信息不安全：基于MAC地址生成UUID的算法可能会造成MAC地址泄露，这个漏洞曾被用于寻找梅丽莎病毒的制作者位置。
那么UUID可以用到哪些方面呢
比如阿里云每一条短信发送的唯一id，这个是可以的，比如从阿里云官网截图所示：
看到这里的同学，觉得好的话就帮忙推荐下吧，Thanks♪(･ω･)ﾉ
其他分布式ID系列快捷键：
分布式ID系列（1）——为什么需要分布式ID以及分布式ID的业务需求
分布式ID系列（2）——UUID适合做分布式ID吗
分布式ID系列（3）——数据库自增ID机制适合做分布式ID吗
分布式ID系列（4）——Redis集群实现的分布式ID适合做分布式ID吗
分布式ID系列（5）——Twitter的雪法算法Snowflake适合做分布式ID吗
