Ibatis和Hibernate的比较
我在最初的选型的时候是打算选择 Hibernate 的，在研究的过程中发现了 iBatis，经过 分析比较之后我选择了 iBatis。现在我已经使用 iBatis 完成了一个中小型的 ... -
我在最初的选型的时候是打算选择 Hibernate 的，在研究的过程中发现了 iBatis，经过
分析比较之后我选择了 iBatis。现在我已经使用 iBatis 完成了一个中小型的项目。这个
项目在性能、可维护性、可扩展性方面都非常令我满意。
在这个过程中我也不断的与使用过或者正在使用 Hibernate 的人进行过探讨。而且我本身
也在不断的跟进 Hibernate 的发展。
最终，我的结论是 iBatis 的选择非常正确，而且越用越喜欢它了。
当然了，我对 Hibernate 的理解还是非常有限的，所以这里的关于 Hibernate 的一些观
点的错误之处希望能够得到 Hibernate 高手的指正。
1. iBatis 易于掌握。拿来文档看半天到两天就可以掌握了。
Hibernate 可能需要 3 倍以上的时间来掌握。
2. iBatis 更容易进行 sql 的 优化。
这个应该大家都有共识了。另外 Hibernate 生成的 sql 也实在是太难看了。鉴
于有的朋友提到了 sql 不太重要。我想在这里强调一下我的经验，一般系统性能
的瓶颈都在数据库上。所以这一点是 iBatis 非常重要的一个优势。
3. iBatis 可以进行细粒度的优化
3.1 比如说我有一个表，这个表有几个或者几十个字段，我需要更新其中
的一个字段，iBatis 很简单，执行一个sql
UPDATE TABLE_A SET column_1=#column_1# WHERE id=#id#
但是用 Hibernate 的话就比较麻烦了,缺省的情况下 hibernate 会更新所有字段。
当然我记得 hibernate 有一个选项可以控制只保存修改过的字段，但是我不太确
定这个功能的负面效果。
3.2 我需要列出一个表的部分内容，用 iBatis 的时候，这里面的好处是可以少从数据
库读很多数据，节省流量
SELECT ID, NAME FROM TABLE_WITH_A_LOT_OF_COLUMN WHERE ...
3.2.1 一般情况下
Hibernate 会把所有的字段都选出来。比如说有一个上面表有8个字段，
其中有一两个比较大的字段，varchar(255)/text。上面的场景中我为什么要把他
们也选出来呢？
3.2.2 用 hibernate 的话，你又不能把这两个不需要的字段设置为 lazy load，因
为还有很多地方需要一次把整个 domain object 加载出来。这个时候就能显现出
ibatis 的好处了
3.2.3 Hibernate 还有一个方案，就是生成 javabean/map/object[](感谢
leelun/cjmm)，但是这样的话就可能会产生大量的多余 class。map/object[] 的方式
应该不错，我比较喜欢这种方式。
3.3 如果我需要更新一条记录（一个对象），如果使用 hibernate，需要现把对
象 select 出来，然后再做 update。这对数据库来说就是两条 sql。而 iBatis
只需要一条 update 的 sql 就可以了。减少一次与数据库的交互，对于性能的
提升是非常重要。
4. 开发方面
4.1 开发效率上，我觉得两者应该差不多
4.2 可维护性方面，我觉得 iBatis 更好一些。因为 iBatis 的 sql 都保存到
单独的文件中。而 Hibernate 在有些情况下可能会在 java 代码中保存
sql/hql。
5. 运行效率
5.1 在不考虑 cache 的情况下，iBatis 应该会比hibernate 快一些或者很多
（根据实际情况会有所不同）。
当然 iBatis 也有比较大的缺点
1. 不同数据库类型的支持不好，如果你要开发的系统是要在对中数据间移植，那可能用 hibernate 比较好。
2. 缺省的 cache 支持不好，但是 hibernate 的 cache 支持其实也不是很好，而且很复杂。尤其是对于大并发量的应用。所以我更倾向于自己管理 cache。
分析比较之后我选择了 iBatis。现在我已经使用 iBatis 完成了一个中小型的项目。这个
项目在性能、可维护性、可扩展性方面都非常令我满意。
在这个过程中我也不断的与使用过或者正在使用 Hibernate 的人进行过探讨。而且我本身
也在不断的跟进 Hibernate 的发展。
最终，我的结论是 iBatis 的选择非常正确，而且越用越喜欢它了。
当然了，我对 Hibernate 的理解还是非常有限的，所以这里的关于 Hibernate 的一些观
点的错误之处希望能够得到 Hibernate 高手的指正。
1. iBatis 易于掌握。拿来文档看半天到两天就可以掌握了。
Hibernate 可能需要 3 倍以上的时间来掌握。
2. iBatis 更容易进行 sql 的 优化。
这个应该大家都有共识了。另外 Hibernate 生成的 sql 也实在是太难看了。鉴
于有的朋友提到了 sql 不太重要。我想在这里强调一下我的经验，一般系统性能
的瓶颈都在数据库上。所以这一点是 iBatis 非常重要的一个优势。
3. iBatis 可以进行细粒度的优化
3.1 比如说我有一个表，这个表有几个或者几十个字段，我需要更新其中
的一个字段，iBatis 很简单，执行一个sql
UPDATE TABLE_A SET column_1=#column_1# WHERE id=#id#
但是用 Hibernate 的话就比较麻烦了,缺省的情况下 hibernate 会更新所有字段。
当然我记得 hibernate 有一个选项可以控制只保存修改过的字段，但是我不太确
定这个功能的负面效果。
3.2 我需要列出一个表的部分内容，用 iBatis 的时候，这里面的好处是可以少从数据
库读很多数据，节省流量
SELECT ID, NAME FROM TABLE_WITH_A_LOT_OF_COLUMN WHERE ...
3.2.1 一般情况下
Hibernate 会把所有的字段都选出来。比如说有一个上面表有8个字段，
其中有一两个比较大的字段，varchar(255)/text。上面的场景中我为什么要把他
们也选出来呢？
3.2.2 用 hibernate 的话，你又不能把这两个不需要的字段设置为 lazy load，因
为还有很多地方需要一次把整个 domain object 加载出来。这个时候就能显现出
ibatis 的好处了
3.2.3 Hibernate 还有一个方案，就是生成 javabean/map/object[](感谢
leelun/cjmm)，但是这样的话就可能会产生大量的多余 class。map/object[] 的方式
应该不错，我比较喜欢这种方式。
3.3 如果我需要更新一条记录（一个对象），如果使用 hibernate，需要现把对
象 select 出来，然后再做 update。这对数据库来说就是两条 sql。而 iBatis
只需要一条 update 的 sql 就可以了。减少一次与数据库的交互，对于性能的
提升是非常重要。
4. 开发方面
4.1 开发效率上，我觉得两者应该差不多
4.2 可维护性方面，我觉得 iBatis 更好一些。因为 iBatis 的 sql 都保存到
单独的文件中。而 Hibernate 在有些情况下可能会在 java 代码中保存
sql/hql。
5. 运行效率
5.1 在不考虑 cache 的情况下，iBatis 应该会比hibernate 快一些或者很多
（根据实际情况会有所不同）。
当然 iBatis 也有比较大的缺点
1. 不同数据库类型的支持不好，如果你要开发的系统是要在对中数据间移植，那可能用 hibernate 比较好。
2. 缺省的 cache 支持不好，但是 hibernate 的 cache 支持其实也不是很好，而且很复杂。尤其是对于大并发量的应用。所以我更倾向于自己管理 cache。
转至:http://www.itchinese.com/plus/view-152560-1.html
