规范化

一、等价和覆盖
　　定义：关系模式R<u,f>上的两个依赖集F和G，如果F+=G+，则称F和G是等价的，记做F≡G。若F≡G，则称G是F的一个覆盖，反之亦然。两个等价的函数依赖集在表达能力上是完全相同的。
　　
二、最小函数依赖集
　　定义：如果函数依赖集F满足下列条件，则称F为最小函数依赖集或最小覆盖。
　　① F中的任何一个函数依赖的右部仅含有一个属性；
　　② F中不存在这样一个函数依赖X→A，使得F与F-{X→A}等价；
　　③ F中不存在这样一个函数依赖X→A，X有真子集Z使得F-{X→A}∪{Z→A}与F等价。
　　算法：计算最小函数依赖集。
　　输入一个函数依赖集
　　输出 F的一个等价的最小函数依赖集G
　　步骤：① 用分解的法则，使F中的任何一个函数依赖的右部仅含有一个属性；
　　　　　② 去掉多余的函数依赖：从第一个函数依赖X→Y开始将其从F中去掉，然后在剩下的函数依赖中求X的闭包X+，看X+是否包含Y，若是，则去掉X→Y；否则不能去掉，依次做下去。直到找不到冗余的函数依赖；
　　　　　③去掉各依赖左部多余的属性。一个一个地检查函数依赖左部非单个属性的依赖。例如XY→A，若要判Y为多余的，则以X→A代替XY→A是否等价？若A
(X)+，则Y是多余属性，可以去掉。
　　举例：已知关系模式R<u,f>，U={A,B,C,D,E,G}，F={AB→C,D→EG,C→A,BE→C,BC→D,CG→BD,ACD→B,CE→AG}，求F的最小函数依赖集。
　　
解1：利用算法求解，使得其满足三个条件
　　
① 利用分解规则，将所有的函数依赖变成右边都是单个属性的函数依赖，得F为：F={AB→C,D→E,D→G,C→A,BE→C,BC→D,CG→B,CG→D,ACD→B,CE→A,CE→G}
　　
② 去掉F中多余的函数依赖
　　
A．设AB→C为冗余的函数依赖，则去掉AB→C，得：F1={D→E,D→G,C→A,BE→C,BC→D,CG→B,CG→D,ACD→B,CE→A,CE→G}
　　计算(AB)F1+：设X(0)=AB
　　计算X(1)：扫描F1中各个函数依赖，找到左部为AB或AB子集的函数依赖，因为找不到这样的函数依赖。故有X(1)=X(0)=AB，算法终止。
　　(AB)F1+= AB不包含C，故AB→C不是冗余的函数依赖，不能从F1中去掉。
　　
B．设CG→B为冗余的函数依赖，则去掉CG→B，得：F2={AB→C,D→E,D→G,C→A,BE→C,BC→D,CG→D,ACD→B,CE→A,CE→G}
　　计算(CG)F2+：设X(0)=CG
　　计算X(1)：扫描F2中的各个函数依赖，找到左部为CG或CG子集的函数依赖，得到一个C→A函数依赖。故有X(1)=X(0)∪A=CGA=ACG。
　　计算X(2)：扫描F2中的各个函数依赖，找到左部为ACG或ACG子集的函数依赖，得到一个CG→D函数依赖。故有X(2)=X(1)∪D=ACDG。
　　计算X(3)：扫描F2中的各个函数依赖，找到左部为ACDG或ACDG子集的函数依赖，得到两个ACD→B和D→E函数依赖。故有X(3)=X(2)∪BE=ABCDEG，因为X(3)=U，算法终止。
　　(CG)F2+=ABCDEG包含B，故CG→B是冗余的函数依赖，从F2中去掉。
　　
C．设CG→D为冗余的函数依赖，则去掉CG→D，得：F3={AB→C,D→E,D→G,C→A,BE→C,BC→D,ACD→B,CE→A,CE→G}
　　计算(CG)F3+：设X(0)=CG
　　计算X(1)：扫描F3中的各个函数依赖，找到左部为CG或CG子集的函数依赖，得到一个C→A函数依赖。故有X(1)=X(0)∪A=CGA=ACG。
　　计算X(2)：扫描F3中的各个函数依赖，找到左部为ACG或ACG子集的函数依赖，因为找不到这样的函数依赖。故有X(2)=X(1)，算法终止。(CG)F3+=ACG。
　　(CG)F3+=ACG不包含D，故CG→D不是冗余的函数依赖，不能从F3中去掉。
　　
D．设CE→A为冗余的函数依赖，则去掉CE→A，得：F4={AB→C,D→E,D→G,C→A,BE→C,BC→D,CG→D,ACD→B,CE→G}
　　计算(CG)F4+：设X(0)=CE
　　计算X(1)：扫描F4中的各个函数依赖，找到左部为CE或CE子集的函数依赖，得到一个C→A函数依赖。故有X(1)=X(0)∪A=CEA=ACE。
　　计算X(2)：扫描F4中的各个函数依赖，找到左部为ACE或ACE子集的函数依赖，得到一个CE→G函数依赖。故有X(2)=X(1)∪G=ACEG。
　　计算X(3)：扫描F4中的各个函数依赖，找到左部为ACEG或ACEG子集的函数依赖，得到一个CG→D函数依赖。故有X(3)=X(2)∪D=ACDEG。
　　计算X(4)：扫描F4中的各个函数依赖，找到左部为ACDEG或ACDEG子集的函数依赖，得到一个ACD→B函数依赖。故有X(4)=X(3)∪B=ABCDEG。因为X(4)=U，算法终止。
　　(CE)F4+=ABCDEG包含A，故CE→A是冗余的函数依赖，从F4中去掉。
　　
③ 去掉F4中各函数依赖左边多余的属性（只检查左部不是单个属性的函数依赖）由于C→A，函数依赖ACD→B中的属性A是多余的，去掉A得CD→B。
　　故最小函数依赖集为：F={AB→C,D→E,D→G,C→A,BE→C,BC→D,CG→D,CD→B,CE→G}

　　
解2：利用Armstrong公理系统的推理规则求解
　　① 假设CG→B为冗余的函数依赖，那么，从F中去掉它后能根据Armstrong公理系统的推理规则导出。
　　因为CG→D （已知）
　　所以CGA→AD，CGA→ACD （增广律）
　　因为ACD→B （已知）
　　所以CGA→B （传递律）
　　因为C→A （已知）
　　所以CG→B （伪传递律）
　　故CG→B是冗余的。
　　② 同理可证：CE→A是多余的。
　　③ 又因C→A，可知函数依赖ACD→B中的属性A是多余的，去掉A得CD→B。

　　故最小函数依赖集为：F={AB→C,D→E,D→G,C→A,BE→C,BC→D,CG→D,CD→B,CE→G}

//数据库编程实验
//求最小覆盖Fm 
//输入：属性全集U，U上的函数依赖集F
//输出：函数依赖集F的最小覆盖Fm 
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
 
struct FunctionDependence//函数依赖 
{
    string X;//决定因素 
    string Y;   
};
 
void Init (FunctionDependence FD[],int n)
{
    //函数依赖关系初始化
    int i;
    string x,y;
    cout<<"请输入F中的函数依赖（决定因素在左，被决定因素在右）"<<endl; cin="" f="" for="" i="0;i<n;i++)">>x>>y;
        FD[i].X=x;
        FD[i].Y=y;  
    } 
    cout<<"函数依赖集合"; 
    cout<<"F={" ;
    for (i=0;i<n;i++) -="" bool="" count="=length1)" f="" flag="false;" for="" i="0;i<length1;i++)" if="" ii="0;ii<200;ii++)" int="" kk="0;kk<size;kk++)" length1="=length2)" length2="b.length();" return="" size="mm.length();" ss="\0" string="">=1)
        ss+=(char)ii;
    } 
    return ss;
} 
 
bool IsIn(string f,string zz)//能够判断F中决定因素f里所有的因素是否在X中，但这样可能导致结果出现重复 
{
    bool flag1=false;
    int len1=f.length();
    int len2=zz.length();
    int k=0,t=0,count1=0;
    for (k=0;k<len1;k++) count1="=len1)" else="" flag1="true;break;" for="" functiondependence="" i="0;i<n;i++)" if="" int="" left-="" return="" string="" t="0;t<len2;t++)">right
void  Cut(FunctionDependence FD[],int n,string left,string right,FunctionDependence Dyna[])
{   
    int i=0,j=0,count=0;
    for (i=0;i<n;i++) -="" .x="FD[i].X;" .y="FD[i].Y;" else="" f="{"" j="0;j<count;j++)">"<<dyna[j].y; -="" .x="Dyna1[k].X;" .y="Dyna1[k].Y;" a.y="=b.Y))"" bool="" else="" f="{";" for="" functiondependence="" i="0;i<count1;i++)" if="" int="" j="0;j<count;j++)" k="0;k<count;k++)" return="" void="" y="">"<<dyna3[i].y; -="" .x="FD[i].X;" .y="(FD[i].Y)[j];" count="0;" d="n;" f="{"" fm="<<" for="" functiondependence="" i="0;i<n;i++)" if="" int="" j="0;j<lengthR;j++)//将右部分解成单一属性，添加到属性集合的后面" k="0;k<count;k++)" lengthr="0,i=0,j=0,k=0;" static="" void="">"<<dynamicfd[k].y; cin="" d="count;" functiondependence="" if="" int="" void="">>N;
     
    FunctionDependence fd[N];
    Fmin(fd,N);
//  SingleR(fd,N);
//  CutSameFD(fd,N);
//  FD(fd,N);
    return 0;
} </dynamicfd[k].y;></dyna3[i].y;></dyna[j].y;></n;i++)></len1;k++)></n;i++)></endl;></string></iostream>