setInterval最短极限有多快？

      在几年前的一次测试里，几乎所有浏览器的定时器最短间隔都是64/1000秒，于是我默认了这个答案。但在今天无意中去测试了下，发现结果大不一样，所以要更新下过去的结论。

      平时我们为了最频繁的速度执行某段代码，一般都写成setInterval(XXX, 1)。虽然明知是达不到1ms的间隔的，但我们总希望浏览器能尽可能快些。但浏览器究竟能到达多快呢？我们写个计数器测试下：

var n = 0;
var max = 0;

function tick()
{
	n++;
}

function report()
{
	if(n > max)
		max = n

	document.title = n + " Max:" + max;
	n = 0;
}

setInterval(tick, 1);
setInterval(report, 1000);

      在IE里，仍然是那经典的数字：64，每15.625ms触发一次。当然这并不是浏览器的BUG，如果你做过windows程序开发的话，应该知道SetTimer API的精度是很低的，差不多每秒64次，显然IE里是用了这个。这意味着如果你要做动画或者游戏的话，最高的FPS可以到达64。不过对于如今清一色的液晶显示器来说，这个速度还是足够了，因为液晶只有60HZ的刷新率。事实上，实际应用中能达到64的FPS已是相当不错了，毕竟一次复杂的渲染要控制在16ms内，还是比较有挑战的。而且64FPS也远超人眼的分辨，给人的感觉已是非常平滑了。

      当然，上述只代表IE的测试结果。事实上其他的浏览器在一次次更新后，如今已是各不相同了。下面列出了在各个浏览器下，测试了一段时间后记录到的最大值：

      IE: 64

      FireFox: 75

      Opera: 512

      Safari: 94

      Chrome: 207

      显然，用setInterval(XXX, 1)来追求最快的渲染是很不合理的，不仅浪费了大量的资源，而且在不同的浏览器下表示出的速度也各不一样。因此对于简单的界面渲染，用最简单的办法就是setInterval(XXX, 17)或者再高点。如果是复杂的界面，那就得自己维护一个定时器，并且控制跳帧了。