rebase 和 merge 的区别么？

大概来说，git merge和git rebase都是用来做代码合并的，两者从最终效果来看没有任何区别，都是将不同分支的代码融合在一起。

 但是在遇到冲突和具体使用场景上有一些不同。

 

一、rebase

rebase会把你当前分支的 commit 放到公共分支的最后面,所以叫变基。就好像你从公共分支又重新拉出来这个分支一样。

举例:如果你从 master 拉了个feature分支出来,然后你提交了几个 commit,这个时候刚好有人把他开发的东西合并到 master 了,这个时候 master 就比你拉分支的时候多了几个 commit,如果这个时候你在feature上 rebase master 的话，就会把你当前的几个 commit，放到那个人 commit 的后面。

 

二、merge 

 merge 会把公共分支和你当前的commit 合并在一起，形成一个新的 commit 提交。

 

比如：

• 1-2-3 是现在的分支状态
• 这个时候从原来的master ,checkout出来一个prod分支
• 然后master提交了4.5，prod提交了6.7
• 这个时候master分支状态就是1-2-3-4-5，prod状态变成1-2-3-6-7
• 如果在prod上用rebase master ,prod分支状态就成了1-2-3-4-5-6-7
• 如果是merge
  1-2-3-6-7-8
  ........ |4-5|
• 会出来一个8，这个8的提交就是把4-5合进来的提交

 

三、merge和rebase的使用场景

•  比如rebase,你自己开发分支一直在做,然后某一天，你想把主线的修改合到你的分支上,做一次集成,这种情况就用rebase比较好
• 不要再公共分支使用rebase，因为往后放的这些 commit 都是新的,这样其他从这个公共分支拉出去的人，都需要再 rebase,相当于你 rebase 东西进来，就都是新的 commit 了