posted @ 2010-08-19 01:28 ilogic 阅读(176) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要:
The proposition expressed by the title is what I've found recently. Anyone who has or knows similar ideas please let me know. Other comments are also welcome.A paraphrase of solipsism: no one is possible to know what anyone else knows. More precisely, for any $x$ and $y$, if $x$ is not $y$ then 阅读全文
摘要:
今天发现Loohuis和Venema在Review of Symbolic Logic上的一篇关于多主体语义博弈的文章。其基本思想与我(和鞠)在2008年发表的那篇文章非常相似。只是他们这篇文章加入了代数方面的刻画,这样显得技术含量更高,尽管我认为本质上那个逻辑是非常简单的。看到这篇文章也深感自己在研究上的一个弱点:浅尝辄止,有了基本思想后不善于对其进行延拓和深化,因而写不出令人满意的文章。顺便说... 阅读全文
posted @ 2010-08-18 20:15 ilogic 阅读(188) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要:
钱钟书的《围城》有很多精妙的比喻。上个礼拜坐火车重读《围城》,读到一个比喻十分有趣,必须记录。他说,说中文的人有时会在中文里夹杂英文,这有两种情况:一种情况是夹杂的英文是中文里没有或不好表达的词汇,另一种情况是中文完全能够表达但为了炫耀而故意满口洋文的。他说前者中的英文就像牙齿里镶的金牙,不但好看,而且有实用性;后者中的英文则像牙缝里的肉屑,只表明吃得好,此外没有任何用处。肉屑的比喻实在很是恰当,... 阅读全文
posted @ 2010-08-18 11:03 ilogic 阅读(353) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要:
哈代认为美的和严肃的(serious)的数学才是好的数学。其中严肃的数学有两个标准:普遍性(generality)和深刻性(depth)。普遍性不是指抽象性,在抽象性的意义上,所有数学都是普遍的。“一个有意义的概念,一条严肃的数学定理,将在下述意义上被认为是‘普遍的’。数学概念应该是许多数学构造的要素,应能应用于许多不同种定理得证明。定理则应能被广泛地推广,而且应是所有同类型定理中的典型。即使它最... 阅读全文
posted @ 2010-08-18 10:37 ilogic 阅读(380) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要:
继续摘录哈代的自白:“有许多相当高尚的动机引导人们去从事某项研究,但有三点比别的更重要:首先(没有这一点其余的都站不住脚)是智力上的好奇心,希望探知真理;其次是职业上的自豪感,渴望对自己的工作满意,任何自尊的数学家,当他的工作成绩与其才能不相称时,耻辱感会压倒他们;最后是要有雄心,期望得到名声、地位,甚至随之而来的权利和金钱。当你的工作给别人带来了幸福或减轻了痛苦,你当然会获得良好的感受,但这不是... 阅读全文
posted @ 2010-08-18 09:42 ilogic 阅读(449) 评论(0) 推荐(0) 编辑