如何尽可能真实地记录历史、人物事件？

一、背景：

1、通常历史是由胜利者书写的，内容往往美化自己，贬低对手，故其可靠性和真实性会极低，但是要想追述历史，又不得不看假历史，因此，真正的历史往往被抹掉了，造成现在只有当前现状和自己的历史，当然，显而易见的历史则抹不掉；

2、造假、歪曲事件，会对当事人造成严重伤害，有时也会伤害到其他人，如何真实可靠地还原当时情况呢？通常有监控视频、人证、物证。如何尽可能确保人证、物证是可靠的呢？

      方案：靠自己一个人，显然不可能完成，往往受到个人经历而出现偏差、偏袒，因此，需要社会大部分人的共同参与才可行，如何确保参与者能够真实地上传资料？实名制+严格的信用评价，只要出现恶意造假，则直接10年、20年、40年、80年、100年黑名单：

3、对象：个人、企业、事业单位、政府部门，不过由于政治不自由，故会屏蔽掉政治相关内容。

二、意义何在？

      （1）保护受害者，惩罚作恶者，尽可能维护社会公平正义，社会的公平正义只能靠具有公平正义的人来维护，前提是社会的大多数人都是爱好公平正义的；

      （2）没有人愿意花时间看假新闻，都想看自己关心的真实的具体的事件。

      （3）官方回应，只能作为一点参考，甚至可被忽略。

      （4）有效防止被骗，比如，当你去某家餐厅吃饭，其卫生条件极差，材料都是过期食品，由于市场监督大多时候只是个形式，并没有实质性作用，只有事情闹大了后才会被处理，而大多数时候，只能忍气吞声，默默承受；

               还比如应聘企业，有的企业更是骗子一样，欺诈应聘者；比如某些机构人员，一手遮天，联合各个相关单位，沆瀣一气，犹如黑帮一样；有的机构不作为，滥用权力，正常渠道被干涉，维权更是举步维艰。

三、难度何在？

  （1）这种平台，政府做是不合适的，谁会主动暴露自己丑呢？大企业做呢？比如百度、腾讯、阿里、华为、小米，也不合适，百度那尿性，看看他的搜索和谷歌对比下就知道，自己就是个作恶者，那还敢做这个平台。当前维基百科和百度百科有一部分类似

  （2）自保问题：排除掉政府和大企业，那就只有初创企业了，然而有时真实的事件往往戳到政府的痛处，这可能会遭到恶意报复，

            比如某个大领导去嫖娼、受贿了，真实记录了后，就有可能遭到报复，因为地位越高的人，手里的可用资源就越多，关系网和触角更大，随便搞你一下，就可能成就一起冤假错案；

  （3）盈利问题：公司，也是需要维持运转的，一是不能收受那种贿赂，绝不作恶造假，这是底线，不然这个平台就是闹眼子，因此，盈利是个难题；

  （4）内容真实可靠问题：同样地，平台尽可能只发布真实内容，万一发布了假内容，则该平台是需要受到严厉惩罚的，目的就是确保内容真实可靠。

  （5）素材的来源问题：一个的圈子太小，需要大量的社会人士参与，而且是有效地参与，那么哪些人才想参与呢？

                                        一般而言，往往是受害者意愿强烈，因为其他平台有可能收到贿赂或压力将其屏蔽，而这个平台宁可关闭也不会这么干。

  （6）客户问题：不管是社会热点，还是尘封的往事，只要是人们想知道真相，那么该平台就是他们最佳唯一可信赖的平台。

 ########################################################

综述：

似乎难度颇多，是的，难度确实大，但是对人们的贡献也越大。

 

###################

四、如何克服这些难题？

 

内容：简洁明了、严格规范、真实可靠、用词准确；

           针对不同对象，有不同的衡量标准，只关注核心、本质、必要的评判标准；

           有时候，多个材料提供者只提供了部分信息，如何根据部分信息来推导结论呢？需要完善的逻辑推理，综合信息来推导事实。

 

########################################################

 五、不同对象的材料模板：

##############

 人物事件类：

 

人物：宿斌

所属部门：

所属国家：

所属省份：

所属市区：

所属乡镇：

经纬度：

时间：

地点：

环境：

事件：

评判标准和依据：

 

 

####################

公司或企业：包含小店、商铺、超市等实体店：

 

 

 

 

###################

政府部门：敏感：