你能描述一下渐进增强和优雅降级之间的不同吗?（面试题目）

第一眼看到这个题目，这两个名词都不熟悉，回头查了相关资料，看了下，实际自己之前用过，但是不知道原来有这么两个好听的名字。先看两个例子：

.transition{
  -webkit-transition: all .5s;
     -moz-transition: all .5s;
       -o-transition: all .5s;
          transition: all .5s;  
}

.transition{ 
　　     transition: all .5s;
　　  -o-transition: all .5s;
  　-moz-transition: all .5s;
 -webkit-transition: all .5s;
}

 第一个例子的写法叫做渐进增强（progressive enhancement），第二个例子的写法叫做优雅降级（graceful degradation）。（关于渐进增强，可以参考张鑫旭的文章： http://www.zhangxinxu.com/wordpress/?p=788）

 

什么是渐进增强（progressive enhancement）、优雅降级（graceful degradation）呢？

渐进增强（progressive enhancement）：针对低版本浏览器进行构建页面，保证最基本的功能，然后再针对高级浏览器进行效果、交互等改进和追加功能达到更好的用户体验。（从被所有浏览器支持的基本功能开始，逐步地添加那些只有新式浏览器才支持的功能，向页面添加无害于基础浏览器的额外样式和功能。当浏览器支持时，它们会自动地呈现出来并发挥作用。）

优雅降级（graceful degradation）：一开始就构建完整的功能，然后再针对低版本浏览器进行兼容。（Web站点在所有新式浏览器中都能正常工作，如果用户使用的是老式浏览器，则代码会检查以确认它们是否能正常工作。由于IE独特的盒模型布局问题，针对不同版本的IE的hack实践过优雅降级了，为那些无法支持功能的浏览器增加候选方案，使之在旧式浏览器上以某种形式降级体验却不至于完全失效。）

区别：优雅降级是从复杂的现状开始，并试图减少用户体验的供给，而渐进增强则是从一个非常基础的、能够起作用的版本开始，并不断扩充，以适应未来环境的需要。

渐进增强观点：

渐进增强观点认为应该关注于内容本身。内容是我们建立网站的诱因，有的网站展示它，有的则收集它，有的寻求、有的操作，还有的网站甚至包含以上的种种，但相同点是他们全都涉及到内容，这使得“渐进增强”成为一种更为合理的设计范例。这也是它立即被Yahoo!所采纳并用以构建其“分级式浏览器支持（Graded Browser Support)“策略的原因所在。

 

优雅降级观点：

优雅降级观点认为应该针对那些最高级、最完善的浏览器来设计网站。而将那些被认为“过时”或有功能缺失的浏览器下的测试工作安排在开发周期的最后阶段，并把测试对象限定为主流浏览器（如IE、Mozilla等）的前一个版本。

在这种设计范例下，旧版的浏览器被认为仅能提供“简陋却无妨（poor,but passable)”的浏览体验。你可以做一些小的调整来适应某个特定的浏览器。但由于它们并非我们所关注的焦点，因此除了修复较大的错误之外，其它的差异将被直接忽略。