AarryList和LinkedList比较
从类名可以看出，AarryList是基于数组的增删查改，LinkedList是基于链表的。在这篇文章中，主要想通过三个方面来介绍：
1）ArrayList的设计。
2）LinkedList的设计。
3）AarryList和LinkedList的比较。
ArrayList的设计
ArrayList是基于数组的，在初始化ArrayList时，会构建空数组（Object[] elementData={}）。ArrayList是一个无序的，它是按照添加的先后顺序排列，当然，他也提供了sort方法，如果需要对ArrayList进行排序，只需要调用这个方法，提供Comparator比较器即可。
add操作：
1）如果是第一次添加元素，数组的长度被扩容到默认的capacity，也就是10.
2) 当发觉同时添加一个或者是多个元素，数组长度不够时，就扩容，这里有两种情况：
只添加一个元素，例如：原来数组的capacity为10，size已经为10，不能再添加了。需要扩容，新的capacity=old capacity+old capacity>>1=10+10/2=15.即新的容量为15。
当同时添加多个元素时，原来数组的capacity为10，size为10，当同时添加6个元素时。它需要的min capacity为16，而按照capacity=old capacity+old capacity>>1=10+10/2=15。new capacity小于min capacity，则取min capacity。
对于添加，如果不指定下标，就直接添加到数组后面，不涉及元素的移动，如果要添加到某个特定的位置，那需要将这个位置开始的元素往后挪一个位置，然后再对这个位置设置。
Remove操作：
Remove提供两种，按照下标和value。
1）remove(int index)。首先需要检查Index是否在合理的范围内。其次再调用System.arraycopy将index之后的元素向前移动。
2）remove(Object o)。首先遍历数组，获取第一个相同的元素，获取该元素的下标。其次再调用System.arraycopy将index之后的元素向前移动。
Get操作：
这个比较简单，直接对数组进行操作即可。
LinkedList的设计
LinkedList是基于链表的，它是一个双向链表，每个节点维护了一个prev和next指针。同时对于这个链表，维护了first和last指针，first指向第一个元素，last指向最后一个元素。LinkedList是一个无序的链表，按照插入的先后顺序排序，不提供sort方法对内部元素排序。
Add元素：
LinkedList提供了几个添加元素的方法：addFirst、addLast、addAll、add等，时间复杂度为O(1)。
Remove元素：
LinkedList提供了几个添加元素的方法：removeFirst、removeLast、removeFirstOccurrence、remove等，时间复杂度为O(1)。
Get元素：
根据给定的下标index，判断它first节点、last直接距离，如果index<size（数组元素个数)/2,就从first开始。如果大于，就从last开始。这个和我们平常思维不太一样，也许按照我们的习惯，从first开始。这也算是一点小心的优化吧。
AarryList和LinkedList的比较
1）无序:按照添加元素的先后顺序排列。
2）时间复杂度：
添加：如果是不指定index，因LinkedList维护了last指针，故两者的时间复杂度为O(1)。若指定Index,对于AarryList查找该元素时间复杂度为O(1),但需要进行数组移动，对于LinkedList查找该元素的时间复杂度为O(n)，不需移动元素，只需改变指针关系。
删除：对于AarryList查找该元素时间复杂度为O(1),但需要进行数组移动。对于LinkedList查找该元素的时间复杂度为O(n)，不需移动元素，只需改变指针关系。
查询：AarryList查找该元素时间复杂度为O(1)，LinkedList会根据index与数组元素个数之间的关系，决定是从first开始还是last开始。时间复杂度为O(n/2）
3）扩容：AarryList在capacity不够时，需要扩容，而LinkedList不需要。故对于AarryList而言，capacity的设置还是很重要的，要不然在程序运行过程中，不时的扩容，不时的移动数组元素，还是很消耗性能的。
总结：至于在系统中到底有哪一个，还是根据业务场景来定。如果业务需要频繁的对这个数据结构进行删除操作。那还是用LinkedList。如果添加、查询涉及较多，就用ArrayList。这纯属个人意见。
