今天在CSDN的BLOG上看到了MONO，原来你是水中月，觉得作者有点偏颇，于是写下自己的观点。
我觉得我和楼主相比，经验显然没有楼主多，不过，我还是想说说我的看法。
首先说说.net
很显然，.net只是一个概念，而microsoft .net framework则是这个概念的一个实现，也就是一个产品。那么.net 最大、最好的概念是什么？那就是任何经过编译后，符合.net 规范的程序，都可以在符合.net规范的虚拟机上运行，而microsoft .net framework无疑就是一个很好的实现。那么，既然微软有这么好的一个东西（我们暂且认为.net非常好吧），她为什么不握在自己的手里，而开放出来？
的确，楼主说对了，微软一直没有任何产品进入Linux/Unix以及其它OS（除了Mac）的领域，那么微软开放.net规范的目的就是为了进入那些领域？其实，这个目的只能算是微软的一个小目的。我们再回过头来看看.net的最大好处是什么。假设某个人PA用Java语言编写了一个程序，他想和一个用C语言的人PB讨论这个程序，而且他还想让PB看看这个程序的运行效果，但是他们在地球的两个角落里，他们只能通过email或视频通讯。那么他们该如何做呢？PA发送一个email给PB，其中有程序的源代码和编译好后的二进制文件。然后PB在本地运行，然后根据看到的东西再和PA讨论。当然，这是一种理想的状态，更多情况下，我们不得不发现，PB的机器上并没有安装Java的虚拟机，或者只安装了微软的Java虚拟机，而PA的程序使用了不符合微软的Java虚拟机的API，所以程序运行不起来。那么，有没有更好的办法？我想这就是.net的目的。无论是PA也好，PC也好，甚至PD到PN，他们也许都使用不同的语言，但是他们都不需要PB有他们的语言的环境，当然，他们都必须使用符合.net规范的虚拟机，但是他们都可以在自己熟悉的语言环境中编写程序。
而我们在假设，在网络的某一个地方，有这么一台主机，它能让这些程序在它上面运行，而且在托管的安全环境下做某些操作，那么所有的人都可以直接的看到最后的程序结果。
上面就是我认为为什么微软开放.net规范的真正原因。微软需要一个大同的环境来给.net发展，而不是和Java一样，只有一家可以编写虚拟机，这也就是我在上面一直都说“符合.net规范的虚拟机”的原因。今天我们有了两个虚拟机，一个是MS的，一个就是Mono。这也是Mono倍受瞩目的原因，当然，目前它只是MS的虚拟机的简单模仿，但是，没有人敢保证，将来它是否还是简单的模仿。
将来，我们是否还只有两个虚拟机，也没有人敢保证。因为相信已经开始有人在为其它的OS做虚拟机，或者也有人开始在windows平台上重写一个虚拟机，而这些虚拟机都能让所有符合.net规范的程序在上面运行，不受语言的限制。
为什么会或将会有这么多人愿意写开源的.net虚拟机？
我再谈谈我对开源的Mono看法。
开源一直对我来说，不是简单的开放源代码，而是将技术开放，将思想开放，让技术和思想在当前领域或一个新的领域继续生存和发展。所以，我认为，Mono不是简单的复制MS .net。而是 .net在另一个领域的扩展，但是它又不属于MS。
Mono在Linux平台上实现了95%的WindowsForm，实现了90%的数据访问和XML支持，但是这些都没有MS.Net的任何代码，除了相同的API（API相同，只是为了更好的从Windows系统移植）。所以Mono是伟大的，它被另一群非MS.Net的工程师们开发出来，而能运行MS.NET的程序，还能让自己的程序在MS.NET上运行，这已经在开始.Net的宏大计划。
在现在，我们看到了开源的庞大的力量，它正在蚕食MS的市场，但是，为什么MS不反对Mono？
这一点楼主也说对了，那就是Mono没有实现企业级功能。那么Mono究竟没有实现那些功能？
1、Mono环境中没有实现类似COM＋、COM的功能
2、Mono环境中没有消息队列，消息传送的功能
3。Mono对XML、数据访问的处理效率依然比较低，达不到企业应用要求
而以上的三点，都是微软从未开放过的，也就是说，Mono必须自己另劈蹊径，开发一个适合Linux的企业级运行环境。
所以，微软并不反对Mono。Mono目前依然是试验室的产物。但是将来是否会呢？
我认为不会。因为微软开放.net规范还有另一个目的，哪就是增强不同的硬件、系统、设备之间的互操作性。而微软掌握的是标准。纵然你实现了企业级功能，纵然你编写了效率更高的编译器，你所遵循的都是MS的标准，你无非是为他的产品增加了一个新的功能而已。
现在，很多人都希望KDE或者GONE或者Java Desktop System能成为Linux的桌面系统，甚至有组织在做Linux的桌面系统标准。但是Avalon要来了，Avalon是建立在MS.Net标准之上的，基于新的DirectX的。很难保证，一个Avalon for Linux会不会出现在世界上。
毛主席有句话说的好（大致意思）：反对你的是敌人，那一天不反对你了，和你在一起了，就不是敌人了。
我觉得我和楼主相比，经验显然没有楼主多，不过，我还是想说说我的看法。 首先说说.net 很显然，.net只是一个概念，而microsoft .net framework则是这个概念的一个实现，也就是一个产品。那么.net 最大、最好的概念是什么？那就是任何经过编译后，符合.net 规范的程序，都可以在符合.net规范的虚拟机上运行，而microsoft .net framework无疑就是一个很好的实现。那么，既然微软有这么好的一个东西（我们暂且认为.net非常好吧），她为什么不握在自己的手里，而开放出来？ 的确，楼主说对了，微软一直没有任何产品进入Linux/Unix以及其它OS（除了Mac）的领域，那么微软开放.net规范的目的就是为了进入那些领域？其实，这个目的只能算是微软的一个小目的。我们再回过头来看看.net的最大好处是什么。假设某个人PA用Java语言编写了一个程序，他想和一个用C语言的人PB讨论这个程序，而且他还想让PB看看这个程序的运行效果，但是他们在地球的两个角落里，他们只能通过email或视频通讯。那么他们该如何做呢？PA发送一个email给PB，其中有程序的源代码和编译好后的二进制文件。然后PB在本地运行，然后根据看到的东西再和PA讨论。当然，这是一种理想的状态，更多情况下，我们不得不发现，PB的机器上并没有安装Java的虚拟机，或者只安装了微软的Java虚拟机，而PA的程序使用了不符合微软的Java虚拟机的API，所以程序运行不起来。那么，有没有更好的办法？我想这就是.net的目的。无论是PA也好，PC也好，甚至PD到PN，他们也许都使用不同的语言，但是他们都不需要PB有他们的语言的环境，当然，他们都必须使用符合.net规范的虚拟机，但是他们都可以在自己熟悉的语言环境中编写程序。 而我们在假设，在网络的某一个地方，有这么一台主机，它能让这些程序在它上面运行，而且在托管的安全环境下做某些操作，那么所有的人都可以直接的看到最后的程序结果。 上面就是我认为为什么微软开放.net规范的真正原因。微软需要一个大同的环境来给.net发展，而不是和Java一样，只有一家可以编写虚拟机，这也就是我在上面一直都说“符合.net规范的虚拟机”的原因。今天我们有了两个虚拟机，一个是MS的，一个就是Mono。这也是Mono倍受瞩目的原因，当然，目前它只是MS的虚拟机的简单模仿，但是，没有人敢保证，将来它是否还是简单的模仿。 将来，我们是否还只有两个虚拟机，也没有人敢保证。因为相信已经开始有人在为其它的OS做虚拟机，或者也有人开始在windows平台上重写一个虚拟机，而这些虚拟机都能让所有符合.net规范的程序在上面运行，不受语言的限制。 为什么会或将会有这么多人愿意写开源的.net虚拟机？ 我再谈谈我对开源的Mono看法。 开源一直对我来说，不是简单的开放源代码，而是将技术开放，将思想开放，让技术和思想在当前领域或一个新的领域继续生存和发展。所以，我认为，Mono不是简单的复制MS .net。而是 .net在另一个领域的扩展，但是它又不属于MS。 Mono在Linux平台上实现了95%的WindowsForm，实现了90%的数据访问和XML支持，但是这些都没有MS.Net的任何代码，除了相同的API（API相同，只是为了更好的从Windows系统移植）。所以Mono是伟大的，它被另一群非MS.Net的工程师们开发出来，而能运行MS.NET的程序，还能让自己的程序在MS.NET上运行，这已经在开始.Net的宏大计划。 在现在，我们看到了开源的庞大的力量，它正在蚕食MS的市场，但是，为什么MS不反对Mono？ 这一点楼主也说对了，那就是Mono没有实现企业级功能。那么Mono究竟没有实现那些功能？ 1、Mono环境中没有实现类似COM＋、COM的功能 2、Mono环境中没有消息队列，消息传送的功能 3。Mono对XML、数据访问的处理效率依然比较低，达不到企业应用要求 而以上的三点，都是微软从未开放过的，也就是说，Mono必须自己另劈蹊径，开发一个适合Linux的企业级运行环境。 所以，微软并不反对Mono。Mono目前依然是试验室的产物。但是将来是否会呢？ 我认为不会。因为微软开放.net规范还有另一个目的，哪就是增强不同的硬件、系统、设备之间的互操作性。而微软掌握的是标准。纵然你实现了企业级功能，纵然你编写了效率更高的编译器，你所遵循的都是MS的标准，你无非是为他的产品增加了一个新的功能而已。 现在，很多人都希望KDE或者GONE或者Java Desktop System能成为Linux的桌面系统，甚至有组织在做Linux的桌面系统标准。但是Avalon要来了，Avalon是建立在MS.Net标准之上的，基于新的DirectX的。很难保证，一个Avalon for Linux会不会出现在世界上。 毛主席有句话说的好（大致意思）：反对你的是敌人，那一天不反对你了，和你在一起了，就不是敌人了。 
