先贴代码如下：
class class1 { public static function test(){} } class class2 { public function test(){} } var_export(-1111111111111111111);
//代码段1
//写法1 class1::test(); var_export(-1111111111111111111);
//代码段2
//写法2 $c2 = new class2(); $c2->test(); var_export(-1111111111111111111);
//代码段3 $c2->test(); var_export(-1111111111111111111);
写法1和写法2到底有什么不同呢，其本质就是一个是静态方法，一个是非静态方法。
个人平时喜欢用写法1
原因一：只有一行，看着好看。
原因二：可能性能会好一些。
但性能的比较实在是无从下手，如果看执行时间的话，我想是永远也看不出来，因为时间肯定太小了，没法统计。
但想统计，总会有方法，可以使用gdb调试工具来统计c语言代码的行数来粗略的估计
原理：
php的var_export函数，在C代码中对应是sapi_cli_single_write。所以可以在sapi_cli_single_write函数上，设置一个断点。然后利用gdb的单步执行，来统计每个断点之间的代码行数。
步骤如下：
1，构造测试用的PHP脚本，如上方所示。
2，构造测试用的gdb脚本gdb.input，如下：
b sapi_cli_single_write r /home/users/huangxuan01/test.php s s ....//以下是10000个s，代表10000个单步执行，也代表10000行C语言代码，应该够用了
解释：
b sapi_cli_single_write 就代表在var_export处设置断点
r /home/users/huangxuan01/test.php 就代表运行测试php脚本。
3，执行以下命令
gdb php < gdb.input >gdb.output
4，统计gdb.output文件，如下：
(gdb) -1111111111111111111271 } while (ret <= 0 && errno == EAGAIN && sapi_cli_select(STDOUT_FILENO TSRMLS_CC)); (gdb) 270 ret = write(STDOUT_FILENO, str, str_length); (gdb) 271 } while (ret <= 0 && errno == EAGAIN && sapi_cli_select(STDOUT_FILENO TSRMLS_CC)); (gdb) 277 return ret; ........ (gdb) -1111111111111111111271 } while (ret <= 0 && errno == EAGAIN && sapi_cli_select(STDOUT_FILENO TSRMLS_CC)); (gdb) 270 ret = write(STDOUT_FILENO, str, str_length); (gdb) 271 } while (ret <= 0 && errno == EAGAIN && sapi_cli_select(STDOUT_FILENO TSRMLS_CC)); (gdb) 277 return ret;
重点是-11111111111111，已经飘红。然后统计gdb.output中，-1111111111111之间的行数，就可以粗略的统计写法1和写法2的性能了，结果如下：
代码段1：754
代码段2：1174
代码段3：747
可以看出来写法2比写法1多执行了55.7%的代码，因为C语言要经过编译，所以只能说是粗略的统计代码的行数。
所以为了美观和性能的考虑，我还是坚持写法1。
至于到底有什么区别，那就得熟悉熟悉PHP的实现了。
