【js技巧】~(按位非)运算符的妙用

今天在reivew部门牙套姐MM的代码的时候，有点小心得，给大家分享。我们常常说到，“学以致用”，但我发现自己却很少能真正做到。《javascript高级程序设计》即大家常说的“红宝书”，我也经常看，可是一些技巧还是要在实战中总结出来的。就比如今天将的这个~不起眼的一元运算符，学名“按位非”，在书的第三章中也有详细的介绍：

~：按位非操作符由一个波浪线（~）表示，执行按位非的结果就是返回数值的反码。

var num1 = 3;    // 我的幸运数字是3
var num2 = ~(num1);
console.log(num2)  //  "-4"

var num3 = -3;  
var num4 = ~(num3);
console.log(num4)  //  "2"

console.log(~(0))  //  "-1"

没错，现在我们知道了~运算符的原理了。开心吗？。。。不开心，虽然这一章，我看过好多次。。。因为我从来就没用过，实在是惭愧啊。大家觉得这个运算符可以用在什么地方呢？恩。。。沉思一下，放一段同事的代码：

if (~item[search_key].toLowerCase().indexOf(query)) {
                        _results.push(item);
                    }

啊！对啊！就是这里！！！是不是有种饼姐（部门同事：彦欣MM）所说的豁然开朗，XX大哥所说的醍醐灌顶，我所说的茅塞顿开的赶脚呢？？

现在看来，我以前在对indexOf判断时候的写法，简直弱爆了，含泪上码：

if( str.indexOf(query) != -1 )  or  if( str.indexOf(query) >= 0)

是不是想吐。。。忍住啊！

用上~瞬间觉得由前端小屌丝变身为高富帅，有木有？

虽然你秒懂了，但是我还是故作正经的分析下原理啊：

通过str.indexOf(query)最后得出的值，无外乎不过两种：

1. str中包含query字符串，则值是0或正整数，此时：!!(~str.indexOf(query)) === true(或者这样转换 Boolean(~str.indexOf(query)) === true)

2. srt中不包含query字符串，则值为-1，此时：!!(~str.indexOf(query)) === false

因此通过加上一个~就能很好的对indexOf的查询结果进行判断了。清爽无比，从此再也没有头屑的烦恼了。。哈哈！

最后我们来分析一下效率吧，印象中位运算的效率应该比较运算符高。来段代码：

var str = "hutaoer go go go!!!!! My lucky number is 33!!";
    var query = 33;
    var timeStart1 = new Date() - 0;
    for(var i = 0; i < 100000000; i++) {
        ~str.indexOf(query)
    }
    var timeEnd1 = new Date() - 0;
    console.log('~ cost time:' + (timeEnd1 - timeStart1)); 
    // ~ cost time:9954  循环次数：10000000 
    // ~ cost time:104  循环次数： 100000
    var timeStart2 = new Date() - 0;
    for(var j = 0; j < 100000000; j++) {
        str.indexOf(query) >= 0
    }
    var timeEnd2 = new Date() - 0;
    console.log('>= cost time:' + (timeEnd2 - timeStart2)); 
   // >= cost time:10120  循环次数：10000000 
   // >= cost time:105 循环次数： 100000

//--------------------------------------------------------------------------------//

【更新 2013.10.27 17:24】感谢4楼@ joe-cn 同学的回复和建议，让我对这种写法有了新的认识，测试数据也更新下，原来的测试代码在分割线上面不变。代码如下：

    var str = "hutaoer go go go!!!!! My lucky number is 33!!";
    var query = 33;
    var timeStart1 = new Date() - 0;
    for(var i = 0; i < 1000000; i++) {
        ~str.indexOf(query)
    }
    var timeEnd1 = new Date() - 0;
    console.log('~ cost time:' + (timeEnd1 - timeStart1));
    //  循环1000000次  127ms
    var timeStart2 = new Date() - 0;
    for(var j = 0; j < 1000000; j++) {
        str.indexOf(query) >= 0
    }
    var timeEnd2 = new Date() - 0;
    console.log('>= cost time:' + (timeEnd2 - timeStart2));
    // 循环1000000次 101ms
    var timeStart3 = new Date() - 0;
    for(var k = 0; k < 1000000; k++) {
        Boolean(~str.indexOf(query))
    }
    var timeEnd3 = new Date() - 0;
    console.log('add Boolean cost time:' + (timeEnd3 - timeStart3));
    // 循环1000000次 129ms
    var timeStart4 = new Date() - 0;
    for(var k = 0; k < 1000000; k++) {
        !!(~str.indexOf(query))
    }
    var timeEnd4 = new Date() - 0;
    console.log('add !! cost time:' + (timeEnd4 - timeStart4));
    // 循环10000000次 103ms

其实，对于一次运算本身来说，相差无几，只是在循环次数过大，比如超过了10000000次，效率才会有一些差距。

【更新 2013.10.27 17:28】通过修改后的测试，我们可以发现，“按位非”这中写法也许并非是效率最高的，表现最好的居然是我以前常用的写法，采用比较运算符。这确实让我很吃惊。有时候，人往往容易被常识，表象所迷惑，但亲自去尝试后，或许会有不一样的发现或得出其他的结果。今天，我算吸取教训了。

在评论中，同学们都比较反对这种非常见的写法，毕竟这些技巧可能会给阅读代码的同学造成困扰。如果不知道原理的话，甚至让人费解。或许，直接用一些简单的逻辑和常见的运算符，会是更好的选择？你们觉得呢？

因此平时写代码的时候，用哪种写法都可以。但是希望我们能将这些技巧记住，关键时刻或许就能派上用场。