今天在写一个SQL 语句的时候，发现一个怪异的问题，如果我加上 Order by ，返回的就不是我所需要的数据。如果不加，返回的数据结构才是我所需要的。极度郁闷。咨询了一下 邹建 ，他也碰到过很多关于 Order by 的问题。并且他自己写了一个范例 SQL 来演示这个问题。由于我那个问题SQL涉及到表和视图，比较麻烦，下面就用 邹建 写的那个范例来演示这个 Bug。他这个不涉及到表，有SqL 环境的都可以测试一下。
下面是演示这个 Bug 的SQL 语句。
--定义变量
declare @s varchar(30)
--生成字符串
set @s=''
select @s=@s+',['+convert(varchar( 6),dateadd(month,id,'2004-01-01'),112)+']'
from(
select id=0 union all select 1 union all select 2
) a
order by convert(varchar( 6) ,dateadd(month,id,'2004-01-01'),112)
--显示结果
select @s
/*--测试结果,显示不正确,如果去掉order by就正确了.
------------------------------
,[200403]
（所影响的行数为 1 行）
--*/
回复：
--定义变量
declare @s varchar(30)
--生成字符串
set @s=''
select @s=@s+',['+convert(varchar( 6),dateadd(month,id,'2004-01-01'),112)+']'
from(
select id=0 union all select 1 union all select 2
) a
order by id desc
--order by convert(varchar( 6) ,dateadd(month,id,'2004-01-01'),112)
--显示结果
select @s
这个不应该是sql server的bug,作为sql server内部对动态的SQL的语法优化器会将convert(varchar( 6) ,dateadd(month,id,'2004-01-01'),112)
内存中在一个内存地址，所以在最后convert(varchar( 6) ,dateadd(month,id,'2004-01-01'),112)
进行sort时这个内存中只有一个值，所以会有这样的情况。
你试试看order by id就可以了:-)
