Integer类型与享元模式

工程中某方法返回一个Integer：virusRes

另有：某枚举类：

public enum VirusCheckRes {
    
    UNKNOW(0), SAFE(1), HIGH_RISK(2), MEDIUM_RISK(3), LOW_RISK(4);
    
    private Integer status;
    private VirusCheckRes(Integer status){
        this.status = status;
    }
    public Integer getStatus() {
        return this.status;
    }
    public void setStatus(Integer status) {
        this.status = status;
    }
        
}

在做如下判断时：

if (VirusCheckRes.SAFE.getStatus() == virusRes) 

当virusRes和SAFE都=1 时，结果返回的false

 

老生常谈的问题，即便是Integer这样的基础变量包装类，判断等于（==）的时候，也是比较对象的地址，而非对象的值，如果比较对象的值，请出门左拐用equals。

but！（Integer类源码）

    public boolean equals(Object obj) {
    if (obj instanceof Integer) {
        return value == ((Integer)obj).intValue();
    }
    return false;
    }

即便是equals，也是比较的intValue()，所以为了代码看起来更易读，还是直接使用VirusCheckRes.SAFE.getStatus().intValue() == virusRes.intValue()，比较好。

 

既然聊到了Integer，就在多扯两句，Integer与享元模式：

采用http://blog.csdn.net/gaoxueyi551/article/details/9091349中的例子：

public class Test {

 /**
  * @param args
  */
 public static void main(String[] args) {
  // TODO Auto-generated method stub
  
  Integer a1 = new Integer(4);
  Integer a2 = new Integer(4);
  System.out.println(a1 == a2); //false
  
  
  Integer i1 = 13;
  Integer i2 = 13;
  System.out.println(i1 == i2); //true
  
  
  
  Integer i3 = 128;
  Integer i4 = 128;
  
  System.out.println(i3 == i4); //false
  
  Integer i5 = Integer.valueOf(3);
  Integer i6 = Integer.valueOf(3);
  System.out.println(i5 == i6); //true
  
  Integer i7 = Integer.valueOf(128);
  Integer i8 = Integer.valueOf(128);
  System.out.println(i7 == i8); //false
 

 }

}

a1==a2　　-> false可以理解，跟我的错误一样

i1==i2　　  -> true 就有点意思了

接下来

i3 = i4　　   -> false(与i1=i2有什么区别？)

i5 == i6　　 -> true 什么鬼

i7==i8 　　  -> false

 

根据a1 != a2 ,i1 == i2, i5 == i6，可以看出，自动装箱用的应该是valueOf方法，而非构造方法，从反编译得到的字节码中也可以证明这点

源码为：

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
         
        Integer i = 10;
        int n = i;
    }
}

反编译的字节码

同样可以看出，拆箱时，用的是intValue方法

 

那么为什么3还好好的，128经过装箱之后就返回的false呢？

看了Integer的源码真的感觉jdk的强大啊，这里用到了设计模式中的享元模式：

 

上文书说道装箱用到了i1==i2和i5 == i6都返回了true，而且又说道这四个变量其实都用到了相同的方法valueOf，那么就来看看valueOf

    public static Integer valueOf(int i) {
        if(i >= -128 && i <= IntegerCache.high)
            return IntegerCache.cache[i + 128];
        else
            return new Integer(i);
    }

IntegerCache.cache[] 是什么鬼？

818

    private static class IntegerCache {
        static final int high;
        static final Integer cache[];

        static {
            final int low = -128;

            // high value may be configured by property
            int h = 127;
            if (integerCacheHighPropValue != null) {
                // Use Long.decode here to avoid invoking methods that
                // require Integer's autoboxing cache to be initialized
                int i = Long.decode(integerCacheHighPropValue).intValue();
                i = Math.max(i, 127);
                // Maximum array size is Integer.MAX_VALUE
                h = Math.min(i, Integer.MAX_VALUE - -low);
            }
            high = h;

            cache = new Integer[(high - low) + 1];
            int j = low;
            for(int k = 0; k < cache.length; k++)
                cache[k] = new Integer(j++);
        }

        private IntegerCache() {}
    }

（integerCacheHighPropValue貌似可以通过JVM配置）

 

    // value of java.lang.Integer.IntegerCache.high property (obtained during VM init)
    private static String integerCacheHighPropValue;

从代码中可以看出，IntegerCache是Integer中的内部类，里面定义了两个属性，high，cache，其中high在static块中给出了赋值，如果配置integerCacheHighPropValue的话，默认的high是127，low=-128

现在再回过头看

    public static Integer valueOf(int i) {
        if(i >= -128 && i <= IntegerCache.high)
            return IntegerCache.cache[i + 128];
        else
            return new Integer(i);
    }

如果i属于[-128,127]，则返回cache[i+128]，cache如代码所示，是IntegerCache的一个静态数组，是保存一份哦

因此，当自动装箱的i在[-128,127]范围内，则不生成新的Integer，而是共享了一个Integer对象。（享元模式）

超出该范围的Integer才真正的new出了Integer对象。

 

其他的如Long，Double，Float，Boolean等类型，不再啰嗦。

以上。

 

 

 参考资料：

http://blog.csdn.net/gaoxueyi551/article/details/9091349

http://www.cnblogs.com/dolphin0520/p/3780005.html

http://1006836709.iteye.com/blog/1714378