经济增长---信任与经济的博弈

经济增长---信任与经济的博弈

如何理解

简单读完人类简史后，对经济的理解。

不论是建立帝国还是推广科学，没有钱都是万万不能的。
A开了银行，B把100w存到A的银行，C向银行贷款100w，C与B合作支付给B100w，于是B把这100w存到了A银行，于是A银行现在有200w，但是实际上A现金只有100w。如果C继续贷款100w，再支付给B，B再存入A银行，那么A有300w，实际还是100w。
根据目前的美国银行法，这种作业还可以再重复7次。所以，就算银行的保险库从头到尾就只有100万美元，但这位承包商的户头最后可以达到1000万美元。银行每次真正持有1元的时候，就能够放款10元；换句话说，也代表我们银行户头上看到的那些金钱，有超过九成其实只是数字，而没有实体的硬币或钞票。

深入本质

但如果你觉得这就是骗局一场，那么可以说整个现代经济就只是一场骗局。
真正让银行（以及整个经济）得以存活甚至大发利市的，其实是我们对未来的信任。“信任”就是世上绝大多数金钱的唯一后盾。
看到整个运作就是基于信任着一种想象的未来；银行家和创业者相信面包店能成功，承包商也相信银行未来一定能把钱再还给他。
而这背后有一项基本假设，就是未来的资源肯定远远超过目前的资源；只要我们使用未来的收入来投资当下，就会带来许多全新而美好的商机。
但是在信用贷款之前，过去的问题不在于有没有信用的概念，又或是知不知道如何使用这种概念，而在于当时的人并不相信“明天会更好”，所以并不愿意延展信用。大家普遍并不相信过了十年会能够生产出更多的财富。商业看起来就像一场零和游戏。开了一家面包店之后，确实可能会取得利润，但一定是因为抢了隔壁面包店的利益。
毕竟，信用就是“今天的蛋糕”和“明天的蛋糕”之间的价差，如果派的大小不会改变，信用贷款也就没有意义。
这其实是种双输的局面。因为信用有限，想要筹资创业就难上加难。因为创业停滞，经济就不会成长。因为经济没有成长，大家就认为经济不可能成长，即使是手上确实有资金的人，也不愿意提供信用贷款给别人。于是，对于经济停滞的预期，就确实造成了经济停滞的结果。总结来说，还是当时的人们对未来不自信。

从过去到现在，经济扮演的角色

12000年前的农业革命。其实，人类在历史上一直在重蹈覆辙，因为我们无法真正了解各种决定最后的结果。农业革命到底带给我们什么？带给我们的结果是食物类型和营养结构发生了巨大的变化。我们600万年的历史都是靠打猎采集，只是到了最近的1万年才改成了种植和饲养。到底是进步了还是落后了，好像也没有一个真相。
虚构的故事，我们的文化，信仰，国家，货币，商业，统统都是人们想象的，虚构的故事。如果你置身其中，你也不得不信，因为别人都信。如果你想要推翻现有的故事，你就得从新编造一个新的故事，而且要让大家信你的故事。在没有新故事之前，你不得不和大家一样，信仰当前主流的故事。如果你不能顺应潮流，对不起，你最终的结局要么是炮灰，要么是无味的牺牲。你单一的力量再强大，你强大不过大多数人的意志，更强大不过国家的暴力机器。你与其做一个固执的牺牲品，还不如做一个能够起到作用的变色龙。
信用，这种金钱的概念，代表着目前还不存在，只存在于未来的货品中。有了信用这个概念，我们可以预支未来，打造现在。

写在最后

那么说经济成长的本质就是，大家基于信任的前提，带着对未来更好的期待一直向前，就是相信明天会更好，如果用统计学的角度看，社会百分之50的“经济人”不相信明天会更好，那么整个社会经济便会停滞不前甚至倒退。其实相对于个人来说，那些创业者才是挑动社会经济转移的关键点。