北京健康宝弹窗3
这次国庆回家前查看过, 老家这边疫情并不怎么严重, 因此放心的回来了. 可谁知在10月4号当天, 突然收获了健康宝弹窗3. 但是新增的阳性是在市里, 而我所在的县距离市里将近500里地, 没想到竟然能够波及到我这里. 再后来, 发现不光我所在县, 而是所在市全部弹窗了. 再然后, 发现全国各地出现了大面积的弹窗3, 很多人无法正常回京, 这部分人有些是在京工作放假回家的、有的是需要到北京谈生意的、甚至有的是要到北京看病的, 只要所在市存在阳性, 均被健康宝弹窗3.
而想要解弹窗, 说实话并不容易, 官方给出的方法是12345申诉, 我在提前联系过社区且每天做核酸的前提下, 连续7次申诉均被拒绝, 且未被告知原因.
为什么针对健康宝弹窗的问题上, 要将所在市一刀切呢? 即使不能精确到街道, 那精确到县总是没问题的吧. 难道仅仅是为了怕担责, 索性直接一刀切, 将所有的威胁扼杀在摇篮里? 从高层来看, 这个措施确实是风险小成本低, 从而全然不顾实施过程中老百姓的情况. 到网上随便搜搜或者12345微博上看看, 全都是反应弹窗3问题的, 可以说是哀嚎遍野, 反应了这次弹窗3涉及面十分广、影响人数十分大, 但官方一直没有给这部分有强烈进京需求的务工人员以有效的解决办法, 除了一成不变的没什么用的申诉.
从技术的角度来讲, 都说现在是大数据时代, 个人是没有隐私的, 我们在进入每个公共场所时, 都需要扫健康码, 那么也就是说, 在数据库中至少是有这些数据的:
- 在某一时间点所在市 (由运行商提供, 与行程码一致)
- 在某一时间进入了某一公共场所 (扫健康码记录)
- 每个人的核酸检测记录及结果
- 用户的行程 (所有出行记录均实名制)
- 等等
其实, 只要将全国各个省份的数据打通, 从这些信息基本可以知道一个人去过哪接触过谁, 是可以做到精准防控的, 即使无法精确到市, 但精确到县总是问题不大的. 即使数据量太大, 但从技术的角度总是可以优化的, 实在不行堆机器并行计算总是可以的嘛, 总好过现在的一刀切.
不过, 毕竟所处的高度不同, 我也没办法站在北京领导的角度来考虑. 但是, 我作为一个打工人, 想必领导也没有站在我们的角度来考虑.
当下, 面对北京健康宝的弹窗, 我什么都做不了, 唯一能做的就是每天做一次核酸, 然后坚持不懈的进行申诉, 最后等到申诉拒绝的消息. 第二天继续循环...
