被GC判断为”垃圾”的对象一定会回收吗

即使在可达性分析算法中不可达的对象,也并非是“非死不可”的,这时候它们暂时处于“缓刑”阶段,要真正宣告一个对象死亡,至少要经历两次标记过程:如果对象在进行可达性分析后发现没有与GC Roots相连接的引用链,那它将会被第一次标记并且进行一次筛选,筛选的条件是此对象是否有必要执行finalize()方法。当对象没有覆盖finalize()方法,或者finalize()方法已经被虚拟机调用过,虚拟机将这两种情况都视为“没有必要执行”。(即意味着直接回收)

如果这个对象被判定为有必要执行finalize()方法,那么这个对象将会放置在一个叫做F-Queue的队列之中,并在稍后由一个由虚拟机自动建立的、低优先级的Finalizer线程去执行它。这里所谓的“执行”是指虚拟机会触发这个方法,但并不承诺会等待它运行结束,这样做的原因是,如果一个对象在finalize()方法中执行缓慢,或者发生了死循环(更极端的情况),将很可能会导致F-Queue队列中其他对象永久处于等待,甚至导致整个内存回收系统崩溃。

finalize()方法是对象逃脱死亡命运的最后一次机会,稍后GC将对F-Queue中的对象进行第二次小规模的标记,如果对象要在finalize()中成功拯救自己——只要重新与引用链上的任何一个对象建立关联即可,譬如把自己(this关键字)赋值给某个类变量或者对象的成员变量,那在第二次标记时它将被移除出“即将回收”的集合;如果对象这时候还没有逃脱,那基本上它就真的被回收了。

代码示例:

public class FinalizeEscapeGC {
public static FinalizeEscapeGC SAVE_HOOK = null;

public void isAlive() {
    System.out.println("yes,i am still alive:)");
}

@Override
protected void finalize() throws Throwable {
    super.finalize();
    System.out.println("finalize mehtod executed!");
    FinalizeEscapeGC.SAVE_HOOK = this;
}

public static void main(String[] args) throws Throwable {
    SAVE_HOOK = new FinalizeEscapeGC();
    // 对象第一次成功拯救自己
    SAVE_HOOK = null;
    System.gc();
    // 因为finalize方法优先级很低,所以暂停0.5秒以等待它
    Thread.sleep(500);
    if (SAVE_HOOK != null) {
        SAVE_HOOK.isAlive();
    } else {
        System.out.println("no,i am dead:(");
    }
    // 下面这段代码与上面的完全相同,但是这次自救却失败了
    SAVE_HOOK = null;
    System.gc();
    // 因为finalize方法优先级很低,所以暂停0.5秒以等待它
    Thread.sleep(500);
    if (SAVE_HOOK != null) {
        SAVE_HOOK.isAlive();
    } else {
        System.out.println("no,i am dead:(");
    }
}
}

 

运行结果:

finalize mehtod executed!
yes,i am still alive:)
no,i am dead:(

 

SAVE_HOOK对象的finalize()方法确实被GC收集器触发过,并且在被收集前成功逃脱了。另外一个值得注意的地方是,代码中有两段完全一样的代码片段,执行结果却是一次逃脱成功,一次失败,这是因为任何一个对象的finalize()方法都只会被系统自动调用一次,如果对象面临下一次回收,它的finalize()方法不会被再次执行,因此第二段代码的自救行动失败了。因为finalize()方法已经被虚拟机调用过,虚拟机都视为“没有必要执行”。(即意味着直接回收)

 

本文摘自，如有侵权，请联系我!!!