@Autowired @Resource 有区别吗

一.背景

@Autowired --- spring自己创造的，只有spring框架实现了该注解的处理逻辑

@Resource  --- j2ee规范中的，支持j2ee的框架都实现了该注解的处理逻辑

两个注解都是为了实现依赖注入(DI)，进而实现控制反转(IOC);

 

二.工作原理

i. 结论：

      其实这两种注解工作原理是一样的。

      不像网上说的，@Autowired 先用type(类型)找，再用name找； @Resource  先用name找，再用type找。

      统一的流程如下：

      1.type匹配规则：

          1.1如果明确指定type，符合要求的bean一定是这个type才行，并且这个type要是目标引用类型本身、或者其子类、或者其实现类

          1.2如果未明确指定，要保证找到的bean能赋值给目标引用，就是符合要求的bean类型必须是目标引用类型本身、或者其子类、或者其实现类

          1.3如果没有符合type要求的bean，那就注入失败了，流程结束;否则进行name匹配

      2.name匹配规则：

           2.1明确指定了name，符合要求的bean的name一定要等于这个name

           2.2如果未明确指定name

                2.2.1如果符合type类型要求的bean如果有多个，会用目标引用名称作为name，去选择bean的name等于该目标引用名称的那个bean

                2.2.2只有一个bean符合类型要求，不进行name匹配，直接使用这个bean

      3.如果没找到唯一的bean，就会报错；否则把找到的bean注入到目标引用

      注意： @Autowired有required属性，如果设置为false，找不到bean时候，不会报错，这个参数默认是true

                  

 

 

ii.例子

        2.1 无bean能赋值给目标引用(就是无bean是目标引用类型本身或者其子类或者其实现类)，会导致无法找到bean

               

                

                

 

 

        2.2 如果指定一个不存在的name(无bean用这个名字)，会导致无法找到bean

             

              

        2.3 指定一个存在的name,只要对应bean符合类型要求，就能找到bean

             

              

        2.4 不指定name，满足该类型的bean只有一个时，可以找到bean

           

           

        2.5 不指定name，满足该类型的bean有多个时，目标引用名称和某个bean名称一致时，能找到bean

           

            

        2.6  不指定name，满足该类型的bean有多个，目标引用名称不能匹配任何bean时，会无法确定用哪个bean，进而报错