探究Repository模式的两种写法与疑惑

现如今DDD越来越流行，园子里漫天都是介绍关于它的文章。说到DDD就不能不提Repository模式了，有的地方也叫它仓储模式。

很多时候我们对Repository都还停留在Copy然后使用的阶段， 我注意到Repository模式有两种流行的设计方式。

今天我就是想跟大家讨论下这两种设计方式之间的区别，同时弄清楚哪种方式更合理（无需纠结代码细节），见下图：

左右两边代码比较：

1、左边的Repository代码在实际使用中是最常见的，右边的使用更少一些。

2、左边代码的更难理解一些，右边的代码中规中矩，易于理解。

3、左边代码使用了IUserRepository : IRepository<User>，选择的是接口的继承，将Repository中对Entity的操作抽象为通用的CRUD操作和Entity的特殊操作两部分，但整体看起来是先分开后合并为一体，而右边的则没有采用接口继承方式。

 

上面是我个人对Repository两种组织方式的理解，但具体哪一种设计更优雅，两者的设计意图和区别在哪？？？其实没有定论。所以，也欢迎你发表一下自己的看法，欢迎拍砖。