netcore服务程序暴力退出导致的业务数据不一致的一种解决方案（优雅退出）
一： 问题提出
现如今大家写的netcore程序大多部署在linux平台上，而且服务程序里面可能会做各种复杂的操作，涉及到多数据源（mysql，redis，kafka）。成功部署成后台
进程之后，你以为这样就万事大吉了？ 却不知当你更新代码时，暴力的kill掉这个进程导致你的业务出现数据不一致，业务流程被破坏等等问题。比如下面这段代码：
1. TestService
1 public class TestService 2 { 3 public static void Run() 4 { 5 while (true) 6 { 7 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 1. 获取mysql"); 8 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 9 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 2. 获取redis"); 10 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 11 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 3. 更新monogdb"); 12 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 13 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 4. 通知kafka"); 14 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 15 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 5. 所有业务处理完毕"); 16 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 17 } 18 } 19 }
2. Main程序
1 public static void Main(string[] args) 2 { 3 var bgtask = Task.Run(() => { TestService.Run(); }); 4 5 bgtask.Wait(); 6 }
这里不考虑程序的健壮性，只表达这里可能出现的问题，当程序退出后，这里必然会遇到TestService.Run方法出现未执行完的情况，导致数据不一致，比如下
面我简单的部署了一下，可以看到程序到了 5:03:24s之后就结束了，显然破坏了业务逻辑。程序没有完整的执行结束，那问题该怎么解决呢？
[root@localhost netcore]# nohup dotnet ConsoleApp4.dll & [1] 4101 [root@localhost netcore]# nohup: ignoring input and appending output to ‘nohup.out’ [root@localhost netcore]# ps -ef | grep dotnet root 4101 2865 0 17:03 pts/0 00:00:00 dotnet ConsoleApp4.dll root 4118 2865 0 17:03 pts/0 00:00:00 grep --color=auto dotnet [root@localhost netcore]# kill 4101 [root@localhost netcore]# tail nohup.out 9/2/18 5:03:06 PM: 2. 获取redis 9/2/18 5:03:08 PM: 3. 更新monogdb 9/2/18 5:03:10 PM: 4. 通知kafka 9/2/18 5:03:12 PM: 5. 所有业务处理完毕 9/2/18 5:03:14 PM: 1. 获取mysql 9/2/18 5:03:16 PM: 2. 获取redis 9/2/18 5:03:18 PM: 3. 更新monogdb 9/2/18 5:03:20 PM: 4. 通知kafka 9/2/18 5:03:22 PM: 5. 所有业务处理完毕 9/2/18 5:03:24 PM: 1. 获取mysql [1]+ Done nohup dotnet ConsoleApp4.dll [root@localhost netcore]#
二：思考 kill 命令
要解决这个问题，大家一定要从kill命令入手， 在centos上进行kill -x pid 的时候，不知道有多少人了解了这个命令，除了常见的 kill -9 pid ，其实还有很多其
他的数字，则代表其他的意思，可以通过kill -l 看一下。
1 [root@localhost ~]# kill -l 2 1) SIGHUP 2) SIGINT 3) SIGQUIT 4) SIGILL 5) SIGTRAP 3 6) SIGABRT 7) SIGBUS 8) SIGFPE 9) SIGKILL 10) SIGUSR1 4 11) SIGSEGV 12) SIGUSR2 13) SIGPIPE 14) SIGALRM 15) SIGTERM 5 16) SIGSTKFLT 17) SIGCHLD 18) SIGCONT 19) SIGSTOP 20) SIGTSTP 6 21) SIGTTIN 22) SIGTTOU 23) SIGURG 24) SIGXCPU 25) SIGXFSZ 7 26) SIGVTALRM 27) SIGPROF 28) SIGWINCH 29) SIGIO 30) SIGPWR 8 31) SIGSYS 34) SIGRTMIN 35) SIGRTMIN+1 36) SIGRTMIN+2 37) SIGRTMIN+3 9 38) SIGRTMIN+4 39) SIGRTMIN+5 40) SIGRTMIN+6 41) SIGRTMIN+7 42) SIGRTMIN+8 10 43) SIGRTMIN+9 44) SIGRTMIN+10 45) SIGRTMIN+11 46) SIGRTMIN+12 47) SIGRTMIN+13 11 48) SIGRTMIN+14 49) SIGRTMIN+15 50) SIGRTMAX-14 51) SIGRTMAX-13 52) SIGRTMAX-12 12 53) SIGRTMAX-11 54) SIGRTMAX-10 55) SIGRTMAX-9 56) SIGRTMAX-8 57) SIGRTMAX-7 13 58) SIGRTMAX-6 59) SIGRTMAX-5 60) SIGRTMAX-4 61) SIGRTMAX-3 62) SIGRTMAX-2 14 63) SIGRTMAX-1 64) SIGRTMAX
其中里面的
2. SIGNIT (Ctrl+C)
3. SIGQUIT （退出）
9. SIGKILL (强制终止）
15. SIGTERM （终止）
都可以让程序退出，好了，线索出来了，那我能不能让程序捕获到kill命令发出的这Sigxxx信号呢？？？ 通过寻找资料之后的一阵浑身痉挛，你明白了原来只有
-9是不能让程序捕获到，其他的程序都能捕获，那么既然能捕获，我就可以在捕获的事件中做程序的安全退出。 大概的脑图就像下面这样：
三：研究如何捕获
在core 2.0之后，获取sigterm就非常简单了，可以在当前应用程序域中挂载一个ProcessExit 事件，在ProcessExit中让应用程序安全的退出。
然后还有一个问题就是，如何在ProcessExit中通知TestService结束执行呢？ 这里就用到了CancellationTokenSource 这种线程安全的取消协调机制，思考之后
画出来的脑图大概是这个样子，不一定对，但是逻辑大概出来了。。。
四： 问题解决
有了上面的脑图，写起代码就快啦~~~
1. Main函数
1 public static void Main(string[] args) 2 { 3 var cts = new CancellationTokenSource(); 4 5 var bgtask = Task.Run(() => { TestService.Run(cts.Token); }); 6 7 AppDomain.CurrentDomain.ProcessExit += (s, e) => 8 { 9 Console.WriteLine($"{DateTime.Now} 后台测试服务，准备进行资源清理！"); 10 11 cts.Cancel(); //设置IsCancellationRequested=true，让TestService今早结束 12 bgtask.Wait(); //等待 testService 结束执行 13 14 Console.WriteLine($"{DateTime.Now} 恭喜，Test服务程序已正常退出！"); 15 16 Environment.Exit(0); 17 }; 18 19 Console.WriteLine($"{DateTime.Now} 后端服务程序正常启动！"); 20 21 bgtask.Wait(); 22 }
Main函数中做了如上的变更，将CancellationToken传递给 Run方法，这样当我执行Cancel的时候，Run方法就能感知到Token的变化，然后就是调用Wait等待
TestService执行结束。
2. TestService
1 public class TestService 2 { 3 public static void Run(CancellationToken token) 4 { 5 while (true) 6 { 7 if (token.IsCancellationRequested) break; 8 9 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 1. 获取mysql"); 10 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 11 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 2. 获取redis"); 12 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 13 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 3. 更新monogdb"); 14 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 15 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 4. 通知kafka"); 16 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 17 Console.WriteLine($"{DateTime.Now}: 5. 所有业务处理完毕"); 18 System.Threading.Thread.Sleep(2000); 19 } 20 } 21 }
TestService的while循环里面，在周期轮训的开头，加上一个IsCancellationRequested的判断，如果Cancel()方法被调用，IsCancellationRequested就会变
成true，从而让本方法感知到外界让我结束，所以本逻辑就不再进行下一个周期了，从而保证业务逻辑的完整。
五：部署
为了更好的表达效果，我加了很多的日志，还是采用nohup的模式来观察一下程序的流转过程。
1 [root@localhost netcore]# nohup dotnet ConsoleApp1.dll & 2 [2] 4487 3 [root@localhost netcore]# nohup: ignoring input and appending output to ‘nohup.out’ 4 5 [root@localhost netcore]# ps -ef | grep dotnet 6 root 4487 2865 1 17:11 pts/0 00:00:00 dotnet ConsoleApp1.dll 7 root 4496 2865 0 17:11 pts/0 00:00:00 grep --color=auto dotnet 8 [1]- Done nohup dotnet ConsoleApp1.dll 9 [root@localhost netcore]# kill 4487 10 [root@localhost netcore]# tail -100 nohup.out 11 9/2/18 5:11:17 PM: 1. 获取mysql 12 9/2/18 5:11:17 PM 后端服务程序正常启动！ 13 9/2/18 5:11:19 PM: 2. 获取redis 14 9/2/18 5:11:21 PM: 3. 更新monogdb 15 9/2/18 5:11:23 PM: 4. 通知kafka 16 9/2/18 5:11:25 PM: 5. 所有业务处理完毕 17 9/2/18 5:11:27 PM: 1. 获取mysql 18 9/2/18 5:11:29 PM: 2. 获取redis 19 9/2/18 5:11:31 PM: 3. 更新monogdb 20 9/2/18 5:11:33 PM: 4. 通知kafka 21 9/2/18 5:11:35 PM: 5. 所有业务处理完毕 22 9/2/18 5:11:37 PM: 1. 获取mysql 23 9/2/18 5:11:39 PM: 2. 获取redis 24 9/2/18 5:11:41 PM: 3. 更新monogdb 25 9/2/18 5:11:43 PM: 4. 通知kafka 26 9/2/18 5:11:45 PM: 5. 所有业务处理完毕 27 9/2/18 5:11:47 PM: 1. 获取mysql 28 9/2/18 5:11:49 PM: 2. 获取redis 29 9/2/18 5:11:50 PM 后台测试服务，准备进行资源清理！ 30 9/2/18 5:11:51 PM: 3. 更新monogdb 31 9/2/18 5:11:53 PM: 4. 通知kafka 32 9/2/18 5:11:55 PM: 5. 所有业务处理完毕 33 9/2/18 5:11:57 PM 恭喜，Test服务程序已正常退出！
大家可以清楚的看到，5:11:49 收到了system给过来的kill通知，但是程序还是等到了5:11:57才真正的结束自己，这样是不是就保证了业务流程免遭破坏呢？
好了，本篇就说到这里，希望对你有帮助。
