令牌Token和会话Session原理与攻略
本篇文章将从无到完整的登录框架或API详细讲述登录令牌原理、攻略等安全点。
有些协议或框架也喜欢把令牌叫票据（Ticket），不论是APP还是Web浏览器，很多框架或协议都用到了本文所说的这套类似的认证机制（客户端各种加密用户名密码当我没说），这里的以Asp.net core下Web登录和验证为例子进行讲述，但原理攻略和语言、框架都无关。
目录：
本片文章Demo：https://github.com/chaoyebugao/AcctAuthDemo
一、过程与原理
令牌机制简单过程（点击查看大图）
首先，这套机制使用场景是登录授权和身份验证，可以用在Web上，也可以用在API的访问控制上。这套机制其实和很多无状态框架登录/授权验证协议类似，这里讲的其实和OAuth2.0里面授权码模式的原理是一样的(authorization code)，只不过我们在这里将其步骤拆分，了解其原理和实现，以后搭建项目应用才能庖丁解牛。还有一点，很多框架的授权机制都太繁重且并不能灵活应用，这时候就可以自己搭一个。
首先，用户使用终端向服务器提供可信凭证（一般登录是用户名密码，微信公众平台是appid+appsecret），服务端确认凭证正确，则返回授权的令牌（以下称Token）。这个Token是随机的字符串且与本次授权唯一相关。返回Token给终端的同时服务端也要一并保存Token，这样终端和服务端都只认Token，终端所有请求发送都需要携带此Token，服务端会验证和控制此Token。此时Token就有两个，一个是终端Token，一个是服务端Token，其中一个不对或没有，服务端都是拒绝的。
举个例子，你上12306购票，购买过程就是授权你Token的过程，你的纸质票就是Token，另外一半对应的Token保存在12306那的DB里头，所有门闸就是网关，当你过门闸时会验证你Token是否对应DB的Token。你下车后，12306就把DB的Token标记处理掉，这样服务端就不会再认你手上的纸质票，票也就作废了。
围绕这一机制，我们将讲述CAS单点登录、令牌授权与身份验证、Session实现、防重放攻击、登录唯一性、URL授权验证（用于验证邮箱等）等
二、Demo数据库结构
设备表：用于识别、记录不同的设备，同一设备应该有唯一的标记Id，下面详说
令牌表：用于持久化令牌，ExpireAt为过期时间，Token即令牌字符串，根据UserId与用户表相关联，根据DeviceId与设备表相关联
用户表：用户表，保存用户名密码等
设备表和设备标记（DeviceId）是可有可无的，可以根据实际业务来处理，有必要的话再增加其他相关联的数据和表。C/S或App的话DeviceId可以用系统的标识Id，像Web浏览器的话因为拿不到类似的东西，我们可以指定一个在Cookie里头，Demo就是这么干的。
三、Demo源码介绍
UserController - 用户注册、登录、注销登录
HomeController - Index - 默认启动页，Token验证页
四、构建与验证Token
构建Token
验证Token
Token的构建发生在用户提供的凭证（如用户名密码）被服务端确认无误之后。一次登录/授权的Token分两部分，服务端持有的我们叫数据库Token，用户端（Endpoint）持有的叫终端Token。终端Token可以是任意的随机字符串构成，所以这里最后要根据登录情况来求得哈希值即终端Token本身。因为后面要根据终端Token来查询处理数据库Token记录，所以他们必须有种关联，这种关联就是如上图所示，终端Token+设备Id得到的哈希值即数据库Token本身。
可以看出，整个生成过程是单向不可逆的，验证也只能是单向验证，所以生成关系是这样的：
授权Token构建关系图
这里有几点要注意的：
- 终端Token应该有足够的长度，且每次应随机生成，因此才有Guid.NewGuid()参与求值
- 终端Token参与生成的userId、name是起到了盐作用，让整个构建更加复杂（经提醒已经排除掉了密码的参与，哈希虽然很难破解但还是谨慎点好）
- 不论是终端Token还是数据库Token都不应该可逆加密处理任何内容，因为可解密的话不论是终端还是数据库数据泄露的，都有被破解的风险，所以用哈希求值是最合适的
- 构建数据库Token有deviceId参与，这样每次Token就只能是对应的deviceId才能被验证，这样就起了绑定作用。除了deviceId还可以绑定其他场景相关的，比如IP地址、终端类型
- 日志最好不要记录任何Token
两部分Token构建好之后，终端Token将被返回给终端，数据库Token持久化到服务端中。终端和数据库都要将各自的Token和场景信息持久化，Demo里面终端Token和deviceId放到了Cookie中。每次请求的终端都需要提交终端Token和绑定用的场景信息(deviceId)，因为验证的时候数据库Token保存的是由它们哈希过来的值，因此验证的时候也是使用一样的构建过程（即Demo里面的BuildDatabaseToken方法），这样终端Token和数据库Token就有了对应关系。得到数据库Token就能在数据库里面查找了（即上图的loginTokenRepository.FindUser方法）。Demo的验证页面是Home/Index，里面使用了过滤器CheckLoginTokenActionFilterAttribute做验证，在需要验证的Controller或Action上做ServiceFilter属性标记处理即可。
这里有几点要注意的：
- 如果使用Http做接口且有App接入，不方便地支持Cookie机制的话可以改为放在请求头中
- 如果使用Http且为Web浏览器，终端Token保存的Cookie应该设为HttpOnly，让JS不可触碰
到这里童鞋们知道为什么Token拆成两部分了吗？整个Token授权过程是单向不可逆的，而且每个用户都有自己的哈希盐来生成Token，这样能避免哈希值被批量暴力破解，即使终端Token和数据库Token都泄露了你也对应不上。试想一下如果不是这样而是终端数据库的Token是相同的，那一旦数据库泄露那么黑客就能模拟Token进行登录/授权了。另外数据库Token哈希过后长度变短，查询性能也能提高，毕竟每个请求都需要进行验证，查询频率是很高的。
五、Token失效与登录唯一性
不论是终端Token还是服务端Token都要有失效机制，时间越短越安全，但也要结合使用场景需求来设定时长。终端Token如果是Cookie的话直接用Cookie的过期时间即可，并且要和数据库Token的过期时间一致。数据库Token生成的时候也要指定过期时间，Demo里面数据库保存的字段为ExpireAt。一般有以下几种失效情况：
- 到了过期时间
- 用户修改账户关键信息，服务端需要主动将旧的Token全部作废掉，如修改密码
- 用户注销登录
- 用户使用Token刷新机制
另外类似的，如果需求是只能一种终端一个登录，比如Web和App可以保持同时登录但App只能有一个登录，数据库Token还得绑定“终端类型”，这样在最新一次登录的时候把相同的终端类型的旧的数据库Token全部作废掉就好了。如果账号只能有一个登录，那什么都不绑定，同一时间只保持最新一个Token有效即可。
可以看出，服务端的保有的数据库Token可以有效控制其授权，达到访问控制的目的。
六、CAS/SSO单点登录
CAS即中央认证服务，SSO即单点登录。很多时候这两个会放在一起说，其实CAS是一套解决方案，SSO是一种机制描述。如果我们使用的是Http-Web那么我们如何实现我们自己的SSO呢？很简单，把Token和绑定的场景信息提升到同一个域下即可。比如有总部和门店两个系统分别使用了hq.xxxx.com/store.xxxx.com子域名，那不管从哪个系统登录，login_token和deviceId这两个Cookie放在顶级域.xxxx.com下即可，这样所有子系统都能访问得到它们，继而都保有登录/授权状态。有没有发现登录新浪微博后，输入weibo.com都会先跳转到sso然后再跳转回来，这个也差不多，这也是为什么你登录了新浪微博，你新浪博客也是登录了的状态。
七、URL授权验证与扫码登录
当我们需要进行邮箱验证的时候，有可能是用户登录和邮箱不是一个终端的，这时候我们就需要进行URL授权验证来避免用户再次进行登录。其原理很简单，在用户点击验证的链接上面附上URL授权令牌即可（下面简称URL Token），这个URL Token与登录Token不应该有关系所以应当单独保存。生成一个URL Token，服务端再对应保存类似的服务端Token，这样就有了【URL Token】 - 【服务端Token】 - 【用户】这样的对应关系。当用户在有效期内点击后，服务端获得URL Token也就能进行授权或验证。
扫码登录的场景复杂一些，终端生成的二维码其实就是一个Token（我们称之为QR Token）这个Token是和终端绑定的。用户拿App扫了QR码，其实就是在App内同时提交QR Token和用户信息，用户确认可以登录后服务端会颁发登录Token给终端，这样终端就是登录状态了，这一步也就是上面构建和验证登录Token的过程。实际扫码登录需要实现即时通讯，这样终端才能做出相应的反应。另外QR Token也是一样有过期时间的，因此那些扫码登录的页面会做二维码自动刷新的。
八、Session实现
其实有些童鞋会纳闷，完善的框架都会提供Session操作，其原理是一样的，那为什么我们还这么“造作”呢？原因有二，框架自带的可能过重，比如我就很不喜欢asp.net自带的授权认证机制，微软弄得一套一套的，简直就是全家桶，笨重，自己实现一个能定制化且轻量。第二，考虑类似上面的功能实现，自己做能更灵活地实现。
我们已经实现了登录/授权和验证，接下来我们只要想办法把一些数据和Token绑定在一起，并放在缓存中，这些数据就是Session了。我一般的做法是封装一个SessionService，然后定义一套Session接口。一个Session数据由TokenKey-Value组成，如果Token失效，则清理所有对应的TokenKey数据即可。就是这么简单粗暴，不同的缓存组件实现不尽相同。
九、关于Token刷新
OAuth 2.0里面有提供Token刷新服务，即终端持有的Token快过期的时候，终端可以再调用刷新接口来替换快过期的Token，达到永续状态。简单来说就是请求新的Token，请求时旧Token作废掉，实现并不复杂，参见：Oauth2.0（三）：Access Token 与 Refresh Token
十、防重放攻击与签名机制
重放攻击(Replay Attacks)又叫重播攻击，防范这个其实和本文讨论的主题没关系。完整实现的接口都有实现，欲知详情，等我下一篇。
花了好几天来写了这篇文章，同时也是自己对这一技术点的总结归纳，有不对的地方还请指正。
相关链接：
