| FCFJ |
1. 安全问题完成较好，项目安全性高。2. 项目针对不同用户群体（新手学生和成熟程序员）的需求进行了详细的分析。3.提供了详细的测试矩阵，覆盖了登录、搜索、首页内容更新、文章阅读、写作等多个功能点。4. 项目提供了点赞、评论、通知等社交功能，增强了用户间的互动。5. 根据用户浏览记录和需求偏好提供个性化内容，提升用户体验。6. 提供了文章编写时的小工具栏，方便用户写作。7.项目在Chrome和Edge浏览器上进行了测试，确保了基本的跨浏览器兼容性。 |
1.项目只测试了两个浏览器，可能存在其他浏览器兼容性问题。2. 项目没有提供性能测试结果，如负载测试、压力测试等，这些测试对于评估系统稳定性和扩展性至关重要。3. 项目提到“UI功能bug如无法进行屏幕的适应”，这可能影响不同设备上的用户体验。 |
1 |
| Timi |
1. 项目提供了详细的Alpha测试版本报告，包括Bug统计和场景测试，有助于了解软件的当前状态和测试覆盖情况。2. Bug修复记录：项目记录了具体的Bug修复情况，包括首页轮播图、搜索功能、歌曲信息加载等多个方面，显示了团队对细节的关注。3. 用户需求明确：项目明确了用户预期使用的功能和目标，如歌曲搜索、歌单偏好查询等，有助于确保软件满足用户需求。4. 项目将多个组件集成到同一应用程序中，以视图的方式呈现功能，有助于提供统一的用户体验。5.项目在不同品牌和操作系统版本的Android手机上进行了测试，显示了对软件兼容性的重视。6. 项目设定了明确的Alpha版本发布条件，包括应用程序的打开、性能、交互和反馈等方面，有助于确保软件质量。7. 项目提供了详细的安装方法，包括手机系统安装和PC安装，降低了用户操作的难度。 |
1. 测试主要集中在Android平台，没有提及iOS或其他操作系统的兼容性测试，可能限制了软件的受众范围。2. 虽然提到了性能良好的要求，但没有提供具体的性能测试结果或性能指标，这可能影响对系统性能的全面评估。3. 项目没有提及用户反馈机制，这可能影响项目根据用户反馈进行快速迭代和优化。4. 文档中没有提及安全性测试或安全措施，安全性是任何应用程序非常重要的一个方面。5. 项目提到了用户界面和体验的优化，但没有提供具体的优化措施或用户测试结果。 |
2 |
| OJteam |
1. 项目提供了丰富的编程题目资源、代码评判功能和代码编辑环境，这些功能组合有助于用户提升编程技能。2. 项目提供了全面的测试矩阵，覆盖了登录、浏览题目、提交题目等多个功能点，有助于确保功能的正确性和稳定性。3. 项目设定了明确的Alpha版本发布条件，即所有功能实现且测试通过，有助于确保软件的基本质量。4.项目对运行环境的要求不高，只需任意一款浏览器即可，这降低了用户的使用门槛。5. 项目无需安装即可使用，提供了便捷的用户体验。 |
1. 测试矩阵仅覆盖了Chrome和Edge浏览器，没有提及其他浏览器的兼容性测试，可能存在兼容性问题。2. 文档中没有提及安全性测试或安全措施，安全性是在线编程平台非常重要的一个方面 3. 项目没有提及用户反馈机制，这可能影响项目根据用户反馈进行快速迭代和优化。 |
3 |
| DreamToByteDance |
1. 项目制定了全面的测试计划，包括功能测试和非功能测试，这有助于确保系统满足既定的功能需求和性能标准。2. 使用Python和Selenium进行自动化测试，提高了测试效率和准确性。3.通过jmeter工具进行梯度压力测试，评估系统在高负载下的表现，有助于了解系统的极限并发数和稳定性。4. 提供了详细的测试用例和测试方法，包括自动化测试脚本和梯度压力测试，有助于全面验证系统的功能和性能。5. 测试目标明确，旨在确保所有功能按预期工作，无严重缺陷，并验证系统的性能、安全性和兼容性。6.自动化测试代码结构清晰，易于理解和维护。7. 系统提供了登录注册、主题圈创建与管理、话题发布与展示等多个功能，满足用户的多样化需求。8. 系统对运行环境的要求不高，常规电脑配置和校园网即可，易于部署。 |
1.测试中出现了服务器无法访问的问题，尽管不能重现，但仍可能影响系统的可靠性。2. 尽管进行了性能测试，但测试覆盖可能不全面，需要更多的测试场景来全面评估系统性能。3. 测试主要在Windows平台和Edge/Chrome浏览器上进行，可能存在其他平台和浏览器的兼容性问题。4.系统提供的聊天功能仅限于纯文字聊天，缺乏语音、视频等丰富的通讯方式。5. 反馈机制不明确：虽然提到了具备反馈机制或反馈通道，但具体的反馈流程和机制未详细说明。 |
4 |
| 我们都队 |
1. 明确的测试过程和结果：项目提供了详细的测试过程和结果，有助于了解软件的当前状态和存在的问题。2. 用户需求和目标明确：项目针对不同用户类型（学生A、学生B、管理员）的需求和目标进行了详细的分析。3. 功能覆盖全面：提供了商品浏览、搜索、下单、发布商品等核心功能，满足校园二手交易平台的基本需求。4. 出口条件清晰：明确了Alpha版本发布的出口条件，包括功能完整性、稳定性、用户体验和测试覆盖率，有助于确保产品质量。5. 用户界面友好：提供了个人信息页面、登录页面、注册页面和商品展示页面，界面设计直观，易于用户操作。6. 易于部署：无需安装，用户可以直接通过网址访问，降低了使用门槛。 |
1. 用户体验有待提升：页面样式简单，商品页面设计不够吸引用户，需要进一步优化以提升用户体验。2. 缺少智能推荐功能：没有对用户喜好的产品类型进行精确的推荐，缺失智能推荐的功能，这可能会影响用户的购物体验。3. 数据更新速度慢：动态获取数据时更新较慢，可能影响用户对实时信息的需求。4. 测试覆盖率可能不足：虽然提到了测试覆盖率，但没有具体数据，可能存在测试不充分的风险。5. 系统稳定性待验证：虽然提到了稳定性要求，但没有具体的测试数据或结果，系统的稳定性需要进一步验证。6. 安全性考虑不足：文档中没有提及安全性测试或安全措施，安全性是交易平台非常重要的一个方面。 |
5 |
| 铜锣湾代码王 |
1. 明确的用户角色和使用场景：项目清晰定义了学生和教师两个主要用户角色，以及他们的使用场景，有助于针对性地满足不同用户的需求。2. 功能满足基本需求：项目提供了学生和教师端的基本功能，如登录注册、信息查看、CRUD操作等，满足了基本的教学管理需求。3. 简洁的用户界面：项目强调了简洁的用户界面设计，有助于提升用户体验。4. 技术栈合理：使用的技术栈（Java17、Spring Boot、MyBatis-Plus、Vue等）是当前流行的技术，有助于项目的可持续发展和技术维护。5. 测试覆盖：提供了测试矩阵，覆盖了登录、个人中心、成绩查看等多个功能点，有助于确保功能的正确性和稳定性。 |
1. 并发处理能力有限：项目提到如果QPS（每秒查询率）进一步提高，会造成响应过慢或严重并发问题，说明系统的并发处理能力有限。2. 用户体量提升受限：项目存在无法进一步提升用户体量的限制，这可能限制了项目的扩展性和未来的用户增长。3. 性能和稳定性问题：项目提到了响应过慢和并发问题，这表明在高负载下系统的性能和稳定性可能存在风险。4. 用户反馈机制：文档中没有提到用户反馈机制，这可能影响项目根据用户反馈进行快速迭代和优化。 |
6 |
| 汪汪队 |
1. 详细的场景测试：项目提供了针对不同用户（普通消费者和后台管理员）的预期功能和目标，有助于确保软件满足用户需求。2. 功能组合实例：项目详细描述了消费者和管理员用户的功能使用流程，有助于用户理解和操作。3. 跨平台测试矩阵：项目在不同操作系统和浏览器上进行了测试，显示了对软件兼容性的重视。4. 明确的出口条件：项目设定了明确的Alpha版本发布标准，包括功能完整性、Bug修复率和性能稳定性。5. 清晰的运行环境要求：项目提供了详细的服务器端和客户端运行环境要求，有助于用户正确配置和运行软件。6. 详细的安装方法：项目提供了后端和前端的详细安装步骤，降低了用户操作的难度。 |
1. 延期修复的Bug：后台报表模块的大数据支持问题）延期修复，可能会影响后台管理的效率。2. 性能问题：后台管理报表在大数据情况下加载较慢，这可能影响管理员的工作效率。3. 移动端UI问题：移动端UI在低分辨率屏幕下可能存在显示错位，影响移动端用户体验。4. 安全性问题：发现了2个安全性问题，虽然已修复，但显示项目在安全性方面存在过风险。5. 发布方式不明确：项目提到“暂时未使用服务器部署项目”，说明项目还未正式部署，可能影响用户访问和体验。6. 性能优化空间：项目提到优化Elasticsearch商品搜索结果的加载速度，表明性能仍有优化空间。 |
7 |
| 数据流浪者 |
1.项目提供了清晰的Alpha版本测试报告，包括Bug种类和数量，有助于了解软件的当前状态。2. 项目强调了简单、易用的界面和直观的导航，这有助于提升用户体验。3. 项目提供了智能推荐院校的功能，这是一个增值服务，可以提高用户满意度。4. 项目在不同的操作系统、浏览器和硬件配置上进行了测试，显示了对软件兼容性和稳定性的重视。5. 项目设定了明确的Alpha版本发布条件，包括功能测试、性能测试和用户验收测试，有助于确保软件质量。6. 项目修复了页面交互和智能推荐算法的缺陷，显示了对用户体验和功能准确性的重视。7. 项目提供了详细的运行环境要求，有助于用户正确配置和运行软件。8. 项目提供了简单的安装方法，降低了用户操作的难度。 |
1. 仍有E类Bug未修复，包括注册用户时输入超出数据库定义范围后页面没有明显提示，这可能影响用户体验。2. 项目提到推荐算法可能无法充分捕捉用户的个性化需求，导致推荐效果不理想。3. 项目提到信息实时性不一致的问题，可能系统的信息没有定时更新，存在过时。4. 项目提到部分页面布局需要调整以适应不同设备的显示效果，这表明当前的响应式设计可能不够完善。5. 虽然提到了性能和稳定性测试，但没有提供具体的测试结果或性能指标，这可能影响对系统性能的全面评估。6. 项目提到了“仓库”，但没有提供具体的发布地址或版本控制策略，这可能影响用户获取和使用软件。7. 项目列出了新功能，但描述较为简单，没有提供具体的功能细节或用户指南。 |
8 |
| 嘿嘿哈哈队 |
1. 项目针对特定的用户行为和需求设计了测试场景，确保软件满足目标用户的特定需求。2. 软件提供了摔倒检测、实时警报和事件记录等功能，这些功能组合有助于实现用户的核心需求。3. 项目提供了详细的测试矩阵，包括平台、硬件配置和浏览器，有助于确保软件在不同环境下的兼容性和性能。4. 项目设定了明确的Alpha版本发布标准，包括核心功能测试、性能要求、兼容性和用户体验。5. 项目修复了导致检测延迟的性能问题，提高了系统的响应速度。6. 项目提供了详细的安装步骤和依赖库安装命令，降低了用户操作的难度。 |
1. 存在设计问题，如标签文本不更新和按钮点击无响应，这可能影响用户体验。2. 项目提到了一些无修复计划的Bug，这可能意味着这些问题将长期存在，影响软件的可靠性。3. 存在延迟修复的Bug，如图像处理导致高CPU使用率，这可能影响软件的性能。4. 系统性能在很大程度上依赖于GPU，低配置的硬件可能无法流畅运行，限制了软件的适用范围。5. 系统目前仅支持1440张图像的数据集，对于更大规模的数据集支持有限，这可能限制了软件的应用场景。 |
9 |
| 管你对不队 |
1. 项目进行了详尽的测试，包括功能测试、性能测试、兼容性测试等，有助于发现并修复潜在的问题。2. 项目针对不同用户群体（新用户、普通视频用户、视频创作者/投稿者、管理员/审核员）的需求进行了详细的分析和功能设计。3. 项目功能分解细致，有助于实现具体需求，如视频上传、播放、评论等。4. 项目在开发过程中定期收集用户反馈，有助于调整功能以满足用户实际需求。5. 项目在多种操作系统和浏览器上进行了测试，确保了广泛的兼容性。6. 项目设定了明确的出口条件，包括核心功能完成、关键缺陷解决等，有助于确保产品质量。 |
1. 推荐的视频与用户兴趣不符，这是一个技术挑战，需要进一步优化。2. 在不同设备使用软件可能出现布局异常，影响跨平台用户体验。3. 数据库连接池配置可能存在问题，影响系统的稳定性和性能。4. 后台服务器等级低，无法支持大批量用户同时访问，限制了用户规模。5. 通过点击消息推送跳转至对应页面的功能需要进一步优化。 |
10 |
| 三人成行 |
1. 项目提供了详细的Alpha版本测试报告，包括Bug统计和修复情况，有助于了解软件的当前状态和修复进度2. 项目新增了存档数量、自动回档、怪物特殊属性、金币和机关门等功能，增强了游戏的可玩性和复杂性。3. 项目明确了玩家的需求和目标，即享受游戏剧情和良好地图设计，体会规划通关路线和角色成长的乐趣。4. 项目提供了自动存档等功能，以降低玩家反复存读档的负面情绪，提升游戏体验。5. 项目提供了明确的运行环境要求，有助于用户正确配置和运行游戏。 |
1. 项目提到了由于人物速度与屏幕帧率相关，导致在某些系统设置下人物移动速度过慢，这可能影响游戏的流畅性。2. 项目提到了在不同系统设置下可能出现的人物闪烁问题，这表明游戏可能存在兼容性问题。3. 项目提到了鼠标寻路会忽略到达目标节点路上的怪物、门、宝石等内容，这可能影响游戏的策略性和真实性。4. 项目提到了由于使用了对话插件，对话框的文字变为繁体中文，这可能影响部分玩家的阅读体验。 |
11 |
| TPG NO |
1. 项目明确了志愿者和管理员用户的需求和目标，有助于确保软件满足用户的实际需求。2. 项目提供了丰富的功能组合，如活动参与、活动反馈、个人信息管理等，这些功能组合有助于用户提升志愿体验和管理效率。3. 项目提供了全面的测试矩阵，覆盖了登录、个人中心、活动报名等多个功能点，有助于确保功能的正确性和稳定性。4. 项目设定了明确的Alpha版本发布条件，即所有功能实现且测试通过，有助于确保软件的基本质量。5. 项目使用了Java、Spring Boot、Vue等流行技术栈，有助于项目的可持续发展和技术维护。6. 项目无需安装即可使用，提供了便捷的用户体验。 |
1. 项目明确表示不支持过于老旧的浏览器版本，这可能限制了软件的受众范围。2. 项目提到当活动数量较多或内容较丰富时，详情页面加载速度较慢，这表明性能优化还有提升空间。3. 测试矩阵仅覆盖了Firefox和Edge浏览器，没有提及其他浏览器的兼容性测试，可能存在兼容性问题。4. 项目提到系统缺乏即时通讯功能，这可能影响用户和管理员的沟通效率。 |
12 |
| BUG不打烊小队 |
1. 项目详细列出了用户的多样化需求和目标，如商品多样性、购物便捷性等，有助于确保软件满足用户的实际需求。2. 项目提供了用户账户管理、商品浏览与搜索、订单管理等核心功能，这些功能组合有助于满足用户的购物需求。3. 项目提供了全面的测试矩阵，覆盖了登录、浏览、搜索、评论等多个功能点，有助于确保功能的正确性和稳定性。4. 项目设定了明确的Alpha版本发布条件，即所有功能实现且测试通过，有助于确保软件的基本质量。5. 项目对运行环境的要求不高，只需任意一款浏览器即可，这降低了用户的使用门槛。6. 项目无需安装即可使用，提供了便捷的用户体验。 |
1. 项目提到了在高峰期会出现访问繁忙的情况，这表明系统可能需要优化以提高性能和稳定性。2. 测试矩阵虽然全面，但未提及对不同操作系统的兼容性测试，可能存在跨平台兼容性问题。3. 项目描述系统已知问题和限制时提到“暂无”，这可能意味着项目团队尚未充分识别所有潜在的问题和限制。 |
13 |
| Goodbye World队 |
1. 项目提供了详细的测试报告，包括Bug统计和修复情况，有助于了解软件的当前状态和修复进度。2. 项目考虑了用户的需求和目标，如交易闲置的二手书，得知市场上的二手书信息，有助于确保软件满足用户的实际需求。3. 项目提供了注册登录、个人信息编辑、物品功能、后台管理等功能，这些功能组合有助于满足用户的交易需求。4. 项目提供了全面的测试矩阵，覆盖了不同浏览器和设备，有助于确保软件在不同环境下的兼容性和性能。5. 项目设定了明确的Alpha版本发布条件，包括基本的加密信息和防火墙保护数据安全的设置，有助于确保软件的基本质量。 |
1. 项目提到没有检测手机号，以及对用户加密，可以伪造用户id，存在安全隐患。2. 仍有一些Bug未修复，如交换图书价格在已购买界面显示错误，可能影响用户体验。3. 项目提到这是第一个版本，有些功能还不够完善，如充值模块和注册模块存在缺陷。4. 项目提到测试较少以及没有测试多用户使用效果，可能存在性能和稳定性问题。5. 项目提到手机浏览器显示效果不佳，但能正常使用，这可能影响移动端用户的体验。 |
14 |
| 菜鸟队 |
1. 提供了密码登录和短信登录两种方式，满足不同用户的习惯和需求。2. 支持微信、QQ、GitHub等第三方平台登录/注册，方便用户快速注册和登录，增加用户便利性。3. 提供了忘记登录用户名和密码的选项，帮助用户在忘记信息时能够找回账户，提高用户体验。4. 对于没有账号的用户，提供了立即注册的引导，方便新用户加入。5. 页面使用了图标和图像，如登录头像和第三方登录图标，增强了视觉效果和用户识别度。 |
1. 页面上没有明显的安全提示或保障措施，如SSL加密连接提示，用户可能对信息安全有顾虑。2. 页面内容较为简单，缺少对博客园特色或优势的介绍，新用户可能不了解平台的价值。3. 没有提及对移动端的适配情况，随着移动设备的普及，移动端用户体验同样重要。4. 登录页面功能较为基础，缺少一些增值服务，如多因素认证等，这些可以提高账户安全性。 |
15 |
